№ 2-AI-127/2025

УИД 14RS0016-05-2025-000178-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 03 июля 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 1 июля 2024 года за период с 1 октября 2024 года по 15 мая 2025 года (включительно) в размере 1 052 987,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 529,88 руб., требования мотивируя следующим, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 1 июля 2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 893 000 руб. на срок 48 мес. под 26,98 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №. 18 апреля 2024 года должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 1 июля 2024 года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 1 июля 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 1 июля 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 1 июля 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 893 000 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 603,99 руб. в платежную дату - 1 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 1 октября 2024 года по 15 мая 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 052 987,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 872 372,51 руб.; просроченные проценты – 164 612,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 977,35 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 025,08 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила суду письменный отзыв о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 1 июля 2024 года.

Также представленные доказательства, свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласилась и признала требования истца в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 529,88 руб. подтверждается платежным поручением № от 18 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от 1 июля 2024 года за период с 1 октября 2024 года по 15 мая 2025 года (включительно) в размере 1 052 987,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 529,88 руб.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН <***>

ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Слепцова

Решение составлено 04 июля 2025 года.