РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать часть страховой премии в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда – сумма; нотариальные расходы – сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.08.2020г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, процентная ставка по кредиту 13,75%, срок возврата кредита – 60 месяцев.
Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен договор страхования с адрес «ВСК». Страховая премия составила сумма и была включена в сумму кредита.
27.06.2021г. кредит был досрочно погашен.
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате страховой премии, однако, ответчик отказал в возврате премии.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного договором события ( страхового случая) ( п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступлении в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страхования премии не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 20.08.2020г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, процентная ставка по кредиту 13,75%, срок возврата кредита – 60 месяцев.
Одновременно с подписанием кредитного договора был оформлен договор страхования с адрес «ВСК». Страховая премия составила сумма и была включена в сумму кредита.
27.06.2021г. кредит был досрочно погашен.
Истец обратился к ответчику с требованием о возврате страховой премии, однако, ответчик отказал в возврате премии.
Истец ставит перед судом требование о взыскании со Страховщика страховую премию, которую она оплатила по Договору страхования, по причине досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Истец считает, что Договор страхования заключен в целях обеспечения ее обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком.
При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставляет доказательства, подтверждающие указанный довод.
Договор страхования, заключенный Страховщиком с истцом не имеет отношения к кредитному договору, заключенному с Банком.
Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ все условия Договора страхования, в том числе и обязательства сторон по взаиморасчету при заключении и расторжении Договора страхования, определены только Правилами страхования.
Требования истца противоречат условиям Договора страхования, Правилам страхования на основании который был заключен Договор страхования, а также законодательным нормам, регулирующим страховые правоотношения.
В соответствии с Правилами страхования страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме в случае, если заявление об отказе поступило к Страховщику не позднее 14-и календарных дней с даты заключения Договора страхования.
С заявлением о расторжении Договора страхования, заключенного 20.08.2020г., истец обратился к Страховщику 08.02.2021г., т.е. за пределами установленного 14-и дневного срока.
В соответствии с условиями Правил страхования у Страховщика отсутствуют обязательства по возврату истцу части или полного размера страховой премии.
Требования истицы о взыскании штрафа, морального вреда и неустойки на основании норм Закона РФ «О защите прав потребителей» также являются необоснованными.
Указанные законодательные нормы определяют возможность взыскания штрафа, морального вреда и неустойки только в случае наличия факта нарушения исполнителем прав потребителя.
Между тем, ответчик выполнил свои обязательства по Договору страхования в строгом соответствии с Правилами страхования и не допускал нарушений прав истца.
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, судебные расходы - отказать .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова