Дело № 2-1663/2023

УИД 50RS0021-01-2022-014201-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «ВЭБ-Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец, АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения,ссылаясь на то, что 18 июля 2012 года и 24 апреля 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг»(Лизингодатель) и ООО «ТРАНСКАРГО» (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Р12-11691-ДЛ и Р13-08042-ДЛ. Согласно условиям договоров, лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение Договора лизинга Истцом посредством заключения Договора купли-продажи № Р12-11691-ДКП был приобретен автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-476200,2012 года выпуска VIN VIN-код. Во исполнение Договора лизинга Истцом посредством заключения Договора купли-продажи № Р13-08042-ДКП приобретен автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код. Факт приобретения истцом права собственности на предметы лизинга подтверждаются Актами приема-передачи к договорам купли-продажи, соответствующим платежным поручением, паспортами транспортных средств. 08 августа 2014 года Договоры лизинга были расторгнуты в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей. Истец направил Уведомления, где требовал у Лизингополучателя вернуть предметы лизинга Лизингодателю, однако Лизингополучатель проигнорировал требования АО «ВЭБ-лизинг». В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности Лизингополучателя, однако транспортные средства Генеральный директора Лизингополучателя, ФИО1 проигнорировал требования АО «ВЭБ-лизинг». Истец просит истребовать у ответчика транспортные средства автомобиль-фургон АФ-476200,2012 года выпуска VIN VIN-код, и автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, адвокат Жубанова Г.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковые требования и заявила о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Истцом по Договору купли-продажи № Р12-11691-ДКП от 18.07.2012 г. приобретен автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-476200,2012 года выпуска, VIN VIN-код,шасси Z8VFE85DJC0003084 (л.д.40-46). По Договору № Р13-08042-ДКП истец приобрел автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код. (л.д.65-73).

Между истцом и ООО ТРАНСКАРГО» 18.07.2012 г. заключен Договор лизинга № Р12-11691-ДЛ (баланс Лизингополучателя) по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности автомобиль-фургон (рефрижератор) АФ-476200,2012 года выпуска VIN VIN-код, шасси Z8VFE85DJC0003084 (л.д.31). По Акту приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга № Р12-11691-ДЛ от 18.07.2012 г. ОАО «ВЭБ-лизинг» 20.08.2012 г. передал, а ООО «ТРАНСКАРГО» в лице ФИО1, приняло указанный автомобиль (л.д.33)

Между истцом и ООО ТРАНСКАРГО» 24.04.2013 г. заключен Договор лизинга № Р13-08042-ДЛ (баланс Лизингополучателя) по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код (л.д.52-53). По Акту приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга № Р13-08042-ДЛ от 24.04.2013 г. ОАО «ВЭБ-лизинг» 14.05.2013 г. передал, а ООО «ТРАНСКАРГО» в лице ФИО1, приняло указанный автомобиль (л.д.54)

Истцом в адрес ООО «ТРАНСКАРГО» 30.05.2014 года направлено уведомление о расторжении договора лизинга №Р12-11691-ДЛ от 18.07.12 г. (л.д.47-51).

Истцом в адрес ООО «ТРАНСКАРГО» 08.08.2014 года направлено уведомление о расторжении договора лизинга №Р13-08042-ДЛ от 24.04.13 г. (л.д.74-78).

По сведениям, представленным УМВД России по городскому округу Красногорс 11.01.2023 г., по состоянию на 10.01.2023 г. – 12.09.2014 г. транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, владельцем ООО ТРАНСКАРГО снято с учета в связи с утратой ТС, регистрационный знак ТС, СТС 7706568637; сведения в отношении автомобиля с VIN VIN-код отсутствуют (л.д.84-86).

Представителем ответчика суду представлены копии Акта возврата предмета лизинга по договору лизинга № Р-13-08042 от 24.04.2013 г. (л.д.161), согласно которому 15 октября 1915 г. Лизингополучатель ООО «ТРАНСКАРГО» в лице ФИО1 возвращает, а Лизингодатель ОАО «ВЭБ-лизинг» принимает в соответствии с условиями Договора лизинга № Р-13-08042 от 24.04.2013 г. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код. Аналогичный акт составлен в тот же день в отношении автомобиля-фургона VIN VIN-код,шасси Z8VFE85DJC0003084 , предмета лизинга по договору № Р12-11-6910-ДЛ от 18.07.2012 г.(л.д.162).

В отношении ООО «ТРАНСКАРГО» (ГРН 1107746702711) межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москвы 07.04.2017 г. принято решение о предстоящем исключении ООО «ТРАНСКАРГО» из ЕГРЮЛ, как недействующего лица. 31.07.2017 г. ООО «ТРАНСКАРГО» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

Истец был вправе предъявить требования к ООО «ТРАНСКАРГО» об истребования имущества из незаконного владения, уже в мае 2014 года, до прекращения его деятельности.

С исковыми требованиями истец обратился только 16.12.2022 г.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условий договоров лизинга, заключенных АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ТРАНСКАРГО» Договор считается расторгнутым с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного уведомления о расторжении договора, поскольку уведомления направлены 30 мая 2014 г. и 08.08.2014 г., то соответственно с указанных дат, право истца нарушено, исчисляется срок исковой давности.

ООО «ТРАНСКАРГО» 31.07.2017 г. исключено из ЕГРЮЛ как недействующее, при этом истец обращается с иском к генеральному директору только в декабре 2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ОА «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2023 года.