Решение по делу № 2-1484/2025 от 08.04.2025 - об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества.

№ 2-1484/2025

55RS0003-01-2023-001387-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества, указав, что в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в состав которого входит исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года выданный судебным участком № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума в Омской области, что соответствует 8 390 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам отсутствует. В рамках данного исполнительного производства в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 51 834 рубля 30 копеек. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество на праве собственности: доля (часть доли) в уставном капитале ООО «Гринтек» ИНН № в размере 100%. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на долю в уставном капитале и запрет на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) имущества принадлежащего должнику, а именно: доли в уставном капитале ООО «Гринтек» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Просит обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Гринтек», ИНН №, в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69).

В соответствии с частью 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (абз. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное № №, в отношении ФИО2

Сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика на дату обращения в суд, составляет 51 834 рубля 30 копеек.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- доля в уставном капитале ООО «Гринтек», ИНН № в размере 100% (л.д. 45-53).

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ года на долю в уставном капитале ООО «Гринтек», ИНН № в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, наложен запрет МИФНС России № 12 по Омской области проводить регистрационные действия (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области составлен акт о наложении ареста (опись имущества) имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно доли в уставном капитале ООО «Гринтек», ИНН № в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является единоличным учредителем юридического лица ООО «Гринтек» уставный капитал составляет 10 000 рублей, номинальная стоимость доли - 10 000 рублей.

Истец, обращаясь в суд, просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале ООО «Гринтек» ИНН № в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком добровольно требования о взыскании денежных средств, указав, что иного соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на испрашиваемую долю в уставном капитале ООО «Гринтек», условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика также не представлено.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года № 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанной связи, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу ГУФССП России по Омской области ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № долю в уставном капитале ООО «Гринтек», ИНН № в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Судья: О.В. Могилёва