ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>.
15 декабря 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>
имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ. УВД Дмитровского района Московской области.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес> было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по возбужденному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, пытался затеять драку, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и письменными объяснениями о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данными им на стадии досудебного производства, из которых следует, что в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 ФИО8, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут сотрудниками ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО1 с целью проведения обыска. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по возбужденному уголовному делу №, на что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, упирался руками и ногами в дверной проем служебного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, пытался затеять драку, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
-письменными объяснениями о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данными им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ
- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств;
- и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим его административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИИ: 18880450235006286699
Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40102810845370000004
Казначейский счет 03100643000000014800
БИК 004525987 КБК 188 1 16 0114 10100 16140
Код ОКТМО: 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: