Дело № 5-698/2022
УИД 18RS0021-01-2022-002921-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2022 года с. Алнаши
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Бердников В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 02 час. 50 мин. на <***>, территориально расположенном в <***> Удмуртской Республики, ФИО1, будучи водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №***, которому сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <***> предъявлено требование выйти из транспортного средства, оказал неповиновение указанному законному требованию сотрудника полиции, а именно не выходил из автомобиля, схватившись за руль автомобиля, отмахивался ногами.
ФИО1 в судебном заседании вину по протоколу признал частично, пояснил, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <***> Ч.А.А., К.Д.Н., К.И.А., Р.А.Н., согласно которым ФИО1, упираясь в руль и кресло, не выходил из автомобиля, пинался ногами, пытался вырваться и скрыться, протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, видеозаписью, иными материалами дела.
Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).
Пунктом 93.1 Административного регламента установлено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянения или болезненного состояния, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.
В силу пункта 93.3 Административного регламента сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 02 час. 50 мин. на <***> территориально расположенном в <***> Удмуртской Республики, ФИО1, будучи водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №***, не выполнил законное требование сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по <***> выйти из транспортного средства с целью установления признаков опьянения в соответствии с п. 93.1 Административного регламента, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Законом о полиции, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения. Кроме того, данные требования были обусловлены тем, что у сотрудника полиции имелись подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в последующем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.
Данное требование являлось законным.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, судьей отклоняются как несостоятельные и надуманные, поскольку прямо опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно рапортами инспекторов ДПС Ч.А.А., К.Д.Н., К.И.А., Р.А.Н.
Сотрудники полиции, обнаружившие правонарушение, являлись его непосредственными очевидцами, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем каких-либо оснований не доверять рапортам инспекторов ДПС у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – частичное признание вины, наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Назначение более мягкого наказания, по мнению судьи, нецелесообразно, исходя из обстоятельств дела об административном правонарушении.
ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало срока наказания исчислять с 08 час. 10 мин. дд.мм.гггг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья В.А.Бердников