АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, частную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 22 июня 2022г. о возврате искового заявления публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетног потребления электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 25 мая 2023г. исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 21 июня 2023г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 22 июня 2023г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков.

На это определение ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подана частная жалоба, в которой указано, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, поскольку к исковому заявлению ими приложено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность их требований к ответчику. Просили определение мирового судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены документы, подтверждающие, что ответчик является собственником или нанимателем квартиры, где было выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Вместе с тем, указанные выводы суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1, как стороны по договору энергоснабжения, стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии. При этом истцом представлена лицевая карта потребителя ФИО1, подтверждающая открытие на его имя лицевого счета по адресу: <адрес> оплату указанным лицом потребленной электроэнергии, что являлось достаточным на стадии принятия искового заявления к производству. В то же время обоснованность требований истца к этому ответчику может быть проверена судом в период подготовки дела к рассмотрению и при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления, по мотивам, изложенным в определении, а соответственно, оспариваемое определение судьи от 22 июня 2023 г. подлежат отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 22 июня 2023г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: