ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 ноября 2023 года по делу 2-3833/2023 (43RS0002-01-2023-006836-56)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующий судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 изменении решения. В обоснование указано, что 11.09.2023 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 11.09.2023 №У-23-82341/5010-003 требования ФИО2 удовлетворены. В пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 99 015 рублей 68 копеек. Страховщик не согласен с принятым решением, в связи с чем, обратился в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. 12.01.2023 потребитель обратился к заявителю с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 16.01.2023 заявителем проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовая организация обратилась в экспертную организацию ООО «ABC-Экспертиза». Согласно калькуляции экспертного заключения от 18.01.2023 № 9032427 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 310 412 руб., с учетом износа составляет 226 408 руб. 27 коп.. 26.01.2023 заявителем в пользу потребителя осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 226 408 руб. 27 коп., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8039. 13.05.2023 к заявителю поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 02.05.2023 осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 81 831 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размер 2 893 руб., что подтверждается платежным поручением № 194521. 08.06.2023 между потребителем и заявителем заключено соглашение о возмещении убытков № 10 666, в соответствии с которым потребитель передает, а заявитель принимает право требований неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 03.07.2023 в адрес заявителя от цессионария поступила претензия с требованиями о выплате неустойки с приложением договора цессии. 21.07.2023 заявитель письмом № 00-96-09-04-06 48553 уведомил цессионария об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований. решением финансового уполномоченного от 11.09.2023 с заявителя взыскана неустойка в пользу ИП ФИО2 в сумме 99 015,68 руб. Финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность, установленная Конституционным судом РФ по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежала снижению по заявленному САО «ВСК» ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ. Просили изменить решение финансового уполномоченного от 11.09.2023 № У-23-82341/5010-003 изменить, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявлением не согласна, поддержала отзыв, из которого следует, что решением финансового уполномоченного от 11.09.2023 № У-23-82341/5010-003 со страховщика в пользу ИП ФИО5 взыскана неустойка в размере 99 015 руб. 68 коп. Данное решение страховщиком не исполнено до настоящего времени. Заявителем не представлены обоснованные доказательства несоразмерности неустойки, не представлены доказательства, подтверждающие необоснованность и незаконность решения. Просила отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 не явился, извещен, представил письменный отзыв, из которого следует, что в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки, таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании. В случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ решение финансового уполномоченного подлежит изменению, а снижение размера неустойки в таком случае, не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», названный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее – стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 вышеназванного Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 100 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 11.09.2023 № У-23-82341/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка в размере 99 015 руб. 68 коп. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Указанным решением установлено, что П.А.Д. на праве собственности принадлежит транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2023 вследствие действий Г.М.В., управлявшего транспортным средством Honda Accord, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему потребителю транспортному средству.

Гражданская ответственность П.А.Д. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0274518082.

Гражданская ответственность Г.М.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0241289451.

12.01.2023 П.А.Д. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате расходов по эвакуации транспортного средства, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

16.01.2023 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» обратилось в экспертную организацию ООО «ABC-Экспертиза». Согласно калькуляции экспертного заключения от 18.01.2023 № 9032427 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 310 412 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 226 408 рублей 27 копеек.

26.01.2023 САО «ВСК» в пользу П.А.Д. осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 226 408 рублей 27 копеек, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8039.

13.05.2023 в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) П.А.Д. с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 165 591 рубль 73 копейки, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований о доплате страхового возмещения потребитель предоставил в САО «ВСК» экспертное заключение № 10514 от 24.03.2023, подготовленное по его инициативе экспертной организацией ИП ФИО2, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 434 328 рублей 10 копеек, с учетом износа составляет 308 239 рублей 41 копейка.

02.06.2023 САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 81 831 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 893 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 194521.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного заявителем в пользу потребителя, составляет 308 239 рублей 41 копейка (226 408 рублей 27 копеек + 81 831 рубль 14 копеек).

08.06.2023 между П.А.Д. и ИП ФИО2 заключено соглашение о возмещении убытков № 10 666, в соответствии с которым Потребитель передает, а Заявитель принимает право требования неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходов на независимую техническую экспертизу, расходов на оплату досудебных юридических услуг к финансовой организации, связанных с нарушением порядка исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения по страховому случаю от 03.01.2023.

03.07.2023 в адрес САО «ВСК» от ИП ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки с приложением договора цессии.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее 02.08.2023.

21.07.2023 САО «ВСК» письмом № 00-96-09-04-06 48553 уведомила ИП ФИО2 об отказе в удовлетворения заявленных в претензии требований.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 09.08.2023 потребитель, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ, обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 83 760 рублей 59 копеек, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 107 рублей 00 копеек.

24.08.2023 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-23-85416/5010-003 потребителю отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с надлежащим исполнением финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В решении от 24.08.2023 требования о взыскании неустойки не рассматривались.

Потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 12.01.2023, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 01.02.2023, а неустойка подлежит начислению со 02.02.2023.

26.01.2023 САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 226 408 рублей 27 копеек. Выплата в размере 226 408 руб. 27 коп. произведена в установленный Законом № 40-ФЗ срок, неустойка на указанную сумму не начислялась.

Поскольку САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения 02.06.2023 в размере 81 831 руб. 14 коп. с нарушением срока, установленного Законом № 40-ФЗ, финансовый уполномоченный своим решением взыскал с САО «ВСК» неустойку в размере 99 015 рублей 68 копеек за период со 02.02.2023 по 02.06.2023, исходя из расчета 81 831 рубль14 копеек х 121 день х 1%.

Суд соглашается с решением финансового уполномоченного и расчетом неустойки в размере 99 015 рублей 68 копеек. Размер неустойки и период взыскания заявитель не оспаривает

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

САО «ВСК» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Поскольку в силу прямого указания закона вопрос о возможности уменьшения неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства относится к исключительной компетенции суда, а применение данной нормы Финансовым уполномоченным противоречило бы требованиям норм права, то неприменение Финансовым уполномоченным положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением и не может повлечь отмену его решения, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя.

Поскольку САО «ВСК» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства с учетом периода просрочки, с учетом фактических обстоятельств дела, суммы невыполненного обязательства, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Признаков злоупотребления правом в действиях истца по имеющимся материалам дела не установлено.

Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. В данном случае размер неустойки незначительно превышает сумму невыполненного обязательства. Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствия нарушенного обязательства. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства.

Таким образом, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения№ У-23-82341/5010-003 от 11.09.2023 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Стародумова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023