Постановление по делу № 5-87/2023 от 20.05.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

11RS0016-01-2023-000414-77

дело №5-87/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 17 мая 2023 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 20 мая 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося <дата> года, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, Сысольский район, Республика Коми, – паспорт серии №, выдан 25.05.2004 ОВД Сысольского района Республики Коми, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты>, отводов, ходатайство не заявившего,

установил:

в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступил протокол 11АА 980548 об административном правонарушении от 29.03.2023 в отношении ФИО1, согласно которому 24.12.2022 в 09 часов 35 минут, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Toyota RAV 4, г.р.з. «№», двигаясь на 4 км автодороги «Обход г. Сыктывкар», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. «№», под управлением ФИО2, которому согласно заключению эксперта №2/484-23-Д/515-23 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, защитника не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме от 26.04.2023 ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 24.12.2022 в 09 часов 35 минут, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota RAV 4, г.р.з. «№», и двигаясь на 4 км автодороги «Обход г. Сыктывкар», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. «№», под управлением ФИО2, которому согласно заключению эксперта №2/484-23-Д/515-23 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью предоставленных доказательств, среди которых: протокол об административном правонарушении 11 АА 980548 от 29.03.2023; рапорты о регистрации сообщения в КУСП от 24.12.2022, схема ДТП от 24.12.2022, протокол осмотра места происшествия от 24.12.2022, объяснения ФИО1, потерпевшего и очевидцев от 24.12.2022, заключение эксперта №2/484-23-Д/515-23.

Факт совершения административного правонарушения и причинение вреда здоровью потерпевшего не оспаривался ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта №2/484-23-Д/515-23 при обследовании ФИО2 у него обнаружен кровоподтек в области верхней трети грудины, перелом нижней челюсти слева, рана в левой подчелюстной области. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, 24.12.2022 не исключается (на что указывает цвет кровоподтека, отсутствие описания признаков консолидации перелома, описание раны), возможно при дорожно-транспортном происшествии, в результате соударения о часть салона автомобиля. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Не исключается возможность образования перелома при ДТП, в результате соударения о часть салона автомобиля.

Представленные в материалы дела доказательства, по убеждению судьи, являются допустимыми, составлены правомочным лицом – судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекс РФ об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекс РФ об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекс РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При рассмотрении настоящего дела были получены доказательства, свидетельствующие о нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1

Оценив предоставленные доказательства, нахожу установленным факт причинения 24.12.2022 в 09 часов 35 минут потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью в виду нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о применении к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что указанное наказание будет способствовать реализации целей административного наказания и задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РК (МВД по РК, адрес: <...>, л/с04071148520) в Отделение НБ РК

р/сч № <***>

кор/сч №40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601123010001140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87701000

Идентификатор 18810411230140000801

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская