ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2023 года № 2- 1116/2023
43RS002-01-2023-001081-55
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» материальный ущерб в сумме 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 600 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 24.01.2022 по адресу Игринкий район произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на животное, которое получило тяжелые множественные увечья. В результате ДТП лось погиб на месте. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 управляющий ТС МАЗ 6430 А8-360-020 (седельный тягач) г.н. №, нарушил ПДД РФ.
Автогражданская ответственность собственников транспортного средства застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем по заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмурдской Республики со стороны истца было выплачено страховое возмещение в сумме 80 000 руб.
Поскольку на момент ДТП ответчик не был вписан в договор страхования, соответственно у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против заочного рассмотрения дела не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО2, который исковые требования не признал, суду пояснил, что участок дороги на котором произошло ДТП не огражден, знаки о наличии животных не проставлены. Просил в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела № 2-1116/2023, считает, что исковые требования АО ГСК «Югория» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.01.2022 по адресу Игринкий район произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на животное, которое получило тяжелые множественные увечья.
В результате ДТП лось погиб на месте, что подтверждается актом о гибели животного от 24.01.2022, актом об уничтожении от 25.01.2022.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 управляющий ТС МАЗ 6430 А8-360-020 (седельный тягач) г.н. №, нарушил ПДД РФ (л.д. 12-13).
Согласно страхового полиса № № гражданская ответственность собственника автомобиля Т.М.Ю,. застрахована в АО ГСК «Югория», лицом допущенным к управлению транспортным средством указан С.С.В. (л.д. 17 об.ст. – 19).
По заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмурдской республики, в адрес УФК, со стороны истца выплачено страховое возмещение в сумме 80 000 руб. (л.д. 20-21).
В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны АО ГСК «Югория» потерпевшему материального ущерба в сумме 80 000,00 руб., причиненного ФИО1, а соответственно исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 80 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда в окончательной форме в Кировский областной суд.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2023
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023