УИД: 28RS0009-01-2023-000754-70

Дело № 2-474/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд Амурской области с иском к ФИО3 и ФИО4, в обоснование указывая, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 05.02.1993 истцы являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры обшей площадью 66,4 кв.м, с К№ (условный) № расположенной в <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН от 31.08.1999, запись регистрации №. На основании постановления администрации Ивановского района Амурской области от 24.08.2009 № 427 на имя ФИО1 было зарегистрировано в ЕГРН право собственности на земельный участок общей площадью 1319 кв.м, К№, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Запись регистрации в ЕГРН от 28.09.2009 №. Этот земельный участок в соответствии со статьями 34, 35 СК РФ является общей совместной собственностью истцов. Смежный земельный участок общей площадью 1379 кв.м с К№, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности супругам ФИО3 и ФИО4 (запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с К№ по заказу истцов кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план от 27.06.2023. Администрация Ивановского муниципального округа 07.07.2023 подписала акт согласования местоположения границ земельного участка. Однако собственники смежного земельного участка с К№ ФИО3 и ФИО4 без объяснения причин отказались подписывать акт согласования. Сначала кадастровый инженер и истцы обратились к ним с устной просьбой подписать акт. Получив устный немотивированный отказ подписать акт, истцы направили в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (трек-код №) предложение о подписании акта согласования. Согласно информации АО “Почта России” ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов письмо было вручено адресату. До настоящего времени ответчики акт не подписали. Кроме того, в связи с обращением в суд истцы вынуждены были понести судебные расходы на общую сумму 15300 рублей, в том числе госпошлина в суд по 150 рублей каждый, а также оплата за услуги адвоката по оформлению искового заявления в суд в сумме 5000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; за представительство адвоката в суде 10 000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", п.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просили: установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 1319 кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО5 от 27.06.2023 года; внести сведения о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости; взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 понесённые истцами судебные расходы в пользу ФИО1 15150 рублей (150 рублей - госпошлина, 5000 рублей - оплата за услуги адвоката по оформлению искового заявления в суд, 10000 рублей - за представительство адвоката в суде), и в пользу ФИО2 150 рублей госпошлины в суд.

Истцами ФИО1 и ФИО2 21.08.2023 суду предоставлено оформленное в письменном виде заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики после получения искового заявления обратились к истцам для урегулирования ситуации и подписали акт согласования местоположения границ земельного участка, после чего указанный акт был передан кадастровому инженеру. В заявлении, кроме того, указано, что последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истцов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от искового заявления, связан с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований, с связи с чем суд считает возможным принять отказ истцов от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому имеется основание для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренное абз.4 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от искового заявления к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-474/2023, - прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4978) в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4979) в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Возвратить ФИО2 и ФИО1 приложенные к исковому заявлению подлинники чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4978) и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4979).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Ивановский районный суд Амурской области, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, Приморский край, ул. Светланская, 54, через Ивановский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна.

Судья: Ступникова Н.С.