Определение по делу № 2-6011/2023 от 27.09.2023 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 66RS0007-01-2023-005657-37

Производство № 2-6011/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется произвести доставку часов Apple Whatch 7 41mm, цвет темная ночь в количестве 2шт в срок до 27 сентября 2023 года включительно.

2. Ответчик обязуется произвести выплату компенсации в размере 50 000 рублей единовременно в срок до 27 сентября 2023 года включительно.

3. Ответчик обязуется произвести доставку часов Apple Whatch 7 41mm, цвет темная ночь в количестве 1шт в срок до 30 сентября 2023 года включительно.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

5. Стороны договариваются о том, что в случае несоблюдения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на полную сумму исковых требований в размере 182 861 рубль 85 коп.

6. Стороны договорились о том, что после подписания мирового соглашения дополнительные расходы связанные с настоящим спором не возмещаются.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что истец или ее представитель не имеют право использовать (размещать в сети «Интернет» на любых сайтах, форумах, в других источниках информации), а также разглашать суть и результат урегулирования возникшего спора в средствах массовой информации, мессенджерах, социальных сетях любыми способами, в том числе не предпринимать действий и не распространять сведения о деятельности ответчика, наносящих или способных нанести ущерб деятельности ответчика, в том числе деловой репутации. Информация о факте проведения и содержании переговоров (в том числе переписка) между сторонами, и их представителями, об урегулировании данной ситуации о защите прав потребителя и возврате суммы предварительной оплаты товара, который не был передан продавцом в срок, определенный договором оферты, о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения срока доставки товаров, и о выплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, ровно как о любых условиях мирового соглашения об урегулировании спора с указанием наименования ответчика и ее бренда «Ulanovaburo» относится к конфиденциальной информации и не подлежит раскрытию.

8. При обнаружении фактов разглашения Конфиденциальной информации истцом или представителем истца, ответчик вправе требовать у нарушившей стороны уплаты штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый установленный факт разглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-6011/2023 по исковому заявлению Зимфиры Ханоглановны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Шириновская