№ 2-685/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 декабря 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>», по условиям которому ФИО1 <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме 101 742,00 руб. под 24,5% годовых сроком на 120 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по ссуде 20.10.2018 года возникла просроченная задолженность. В связи с утратой кредитного досье, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 20.10.2018 года по 03.10.2023 года в размере 130 440,10 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27-28).

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что с момента внесения последнего платежа прошло более 3-х лет (л.д.18, 25).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец должен доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца, а ответчик должен был опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.11).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> ФИО1 <данные изъяты>. был выдан кредит в сумме 101 742,00 руб., последний платеж по погашению начисленных просроченных процентов по которому был произведен заемщиком 28.06.2019 года (л.д.4).

Из письменных пояснений истца следует, что кредитный договор утрачен, а по состоянию на 03.10.2023 года задолженность ФИО1 <данные изъяты>. составляет 130 440,10 руб., фактически состоящую из суммы основного долга по кредиту в размере 95 458,11 руб. и суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 34 981,99 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты>. сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора <номер> (<номер>) от ДД.ММ.ГГГГ, права по которому в связи с универсальным правопреемством перешли истцу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен указанный кредитный договор, из которого бы следовало, какая сумма была выдана ответчику и на каких условиях, под какие проценты, на какой срок, также истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих факт выдачи денежных средств ответчику, кроме того не приложен расчет суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что достоверных доказательств срока действия кредитного договора и периодичности, вносимых по нему платежей, суду не представлено, а последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 28.06.2019 года, то суд соглашается с доводами последнего о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова