САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №33-18509/2023
Судья: Богачева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
10 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Ильинской Л.В.,
судей
ФИО1, ФИО2,
рассмотрела вопрос исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-218/2020 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по иску ФИО3 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка.
Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, указывая в обоснование требований, что он является членом СНТ «Рыбацкое» с 1988 года, что подтверждается членской книжкой, и занимает земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1300 кв.м. Земельный участок с кадастровым №... был предоставлен СНТ «Рыбацкое» на основании договора аренды земельного участка от 13 мая 2002 года №07/ЗК-02737. Истец указывает, что с 1988 года пользуется земельным участком, возвел садовый дом, уплачивает членские взносы. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о приватизации данного земельного участка, но получал отказы ввиду того, что земельный участок предоставлен для огородничества и не может быть приватизирован. Вместе с тем, соседний земельный участок с кадастровым №... по адресу: <адрес>, находится в частной собственности.
В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., в проект межевания территории, утвержденный Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03 сентября 2014 года №811, обязать ответчика выдать разрешение на проведение кадастровых работ на указанном земельном участке и заключить договор передачи в собственность земельного участка №215 в соответствии с изготовленным кадастровым паспортом по результатам проведенных кадастровых работ после предоставления документов в соответствии с действующим законодательством.
В последующем дополнив требования, истец просил обязать ответчика включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., в проект межевания территории, утвержденный Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03 сентября 2014 года №811, обязать заключить договор передачи в собственность земельного участка №215 по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории координатами характерных точек: 102196,69, 123307,78, 102196,09, 123312,52, 102193,89, 123327,22, 102189,14, 123359,12, 102187,65, 123368,8, 102183,04, 123398,38, 102175,29, 123397,31, 102171,44, 123396,7, 102171,56, 123394,74, 102173,82, 123369,35, 102174,19, 123364,26, 102177,12, 123336,99, 102180,73, 123305,56, 102183,06, 123305,75, 102185,04, 123305,99, 102189,8, 123306,76.
При разрешении спора истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика выдать разрешение на проведение кадастровых работ на спорном земельном участке. Указанный отказ судом был принят, производство в указанной части прекращено определением Красногвардейского районного суда от 30 июня 2020 года.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года удовлетворены исковые требования.
Суд обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1315 кв.м. в проект межевания территории, утвержденный Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03 сентября 2014 года №811.
Обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 октября 2001 года №137-ФЗ (в редакции от 02 августа 2019 года) «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» путем бесплатного предоставления в собственность ФИО3 земельного участка № 215 площадью 1315 кв.м. по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, изготовленной геодезической компанией ООО «ГеоКарт» со следующими точками координат межевых знаков: 102196,69(Х) 123307,78(У); 102196,09(Х) 123312,52(У); 102193,89(Х) 123327,22(У); 102189,14(Х) 123359,12 (У); 102187,65(Х) 123368,8(У); 102183,04(Х) 123398,38(У); 102175,29(Х) 123397,31(У); 102171,4(Х) 123396,7(У); 102171,56(Х) 123394,74(У), 102173,82(Х) 123369,35(У); 102174,19(Х) 123364,26(У); 102177,12(Х) 123336,99(У); 102180,73(Х) 123305,56(У); 102183,06(Х) 123305,75(У); 102185,04(Х) 123305,99(У); 102189,8(Х) 123306,76(У).
Полагая указанное решение незаконным, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2021 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года отменено.
Исковые требования ФИО3 удовлетворены.
Суд обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить нарушенное право ФИО3 на получение бесплатно в собственность земельного участка № 215 площадью 1315 кв.м, расположенного на земельном участке Зона 10, кадастровый номер №..., площадью 249542 кв. м по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 02 августа 2019 года) «О введение в действие Земельного кодекса РФ» путем бесплатного предоставления в собственность ФИО3 земельного участка № 215, общей площадью 1315 кв.м в соответствии со схемой, изготовленной геодезической компанией ГЕОКАРТ и следующими точками координат межевых знаков: 102196,69(Х) 123307,78(У); 102196,09(Х) 123312,52(У); 102193,89(Х) 123327,22(У); 102189,14(Х) 123359,12 (У); 102187,65(Х) 123368,8(У); 102183,04(Х) 123398,38(У); 102175,29(Х) 123397,31(У); 102171,4(Х) 123396,7(У); 102171,56(Х) 123394,74(У), 102173,82(Х) 123369,35(У); 102174,19(Х) 123364,26(У); 102177,12(Х) 123336,99(У); 102180,73(Х) 123305,56(У); 102183,06(Х) 123305,75(У); 102185,04(Х) 123305,99(У); 102189,8(Х) 123306,76(У).
ФИО3 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения апелляционного определения от 09 сентября 2021 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 года следует, что заявление ФИО3 об изменении способа исполнения апелляционного определения от 09 сентября 2021 года рассмотрено судебной коллегией 16 февраля 2022 года.
Между тем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по вопросу разрешения заявления ФИО3 об изменении способа исполнения апелляционного определения от 09 сентября 2021 года рассмотрено судом апелляционной инстанции 16 февраля 2023 года, что подтверждается содержанием определения о принятии и назначении дела к рассмотрению от 09 января 2023 года, а также сведениями, содержащимися в ГАС «Правосудие».
Учитывая, что из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по вопросу разрешения заявления ФИО3 об изменении способа исполнения апелляционного определения от 09 сентября 2021 года постановлено судом апелляционной инстанции 16 февраля 2023 года судебная коллегия полагает, что допущенные в апелляционном определении описки подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2023 года, заменив дату апелляционного определения решения с неправильной 16 февраля 2022 года на правильную – 16 февраля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: