ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2025 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в 02 часа 20 минут в районе адрес*** выявлен ФИО1, который *** не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России адрес*** от *** о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ***, светопропускаемость которых по показаниям прибора СВЕТ №*** составила 0,7%, что является нарушением п. 4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 № 877.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что согласен с нарушением, действительно не выполнил требование сотрудника полиции в срок, уважительных причин не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пункт 4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Помимо показаний привлекаемого лица, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении ***; - постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ***; требованием от того же числа о приведении в соответствие с техническим регламентом Таможенного союза светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля *** в срок до ***; - постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ***, согласно которому светопропускаемость передних боковых стекол и ветрового стекла его автомобиля составила 0,7%.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, поскольку он неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, и полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись М.В. Пестерников