Дело № 5-14/2025

УИД 44RS0023-01-2025-000411-86

Протокол <адрес> от 22.09.2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2025 года п. Кадый

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Смирнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности нет, работающей <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на 145 км+380 м ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с транспортным средством Хундай Акцепт, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред его здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая от кафе Верста <адрес>, совершила столкновение с транспортным средством Хендай, при этом, какие пункты Правил дорожного движения нарушила, пояснить не смогла. Вопрос о возвращении дела об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков, в виду отсутствия в фабуле протокола об административном правонарушении пунктов ПДД, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью, оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой указал, что в судебное заседание явиться не сможет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Приступив к рассмотрению указанного дела, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого его составило, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно положениям статей 24.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В частности, существенным недостатком протокола об административном правонарушении являются такие неправильности, которые по своему характеру свидетельствуют о невозможности для судьи сделать объективные выводы по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, квалификации неправомерных действий, назначении справедливого наказания и т.д.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на 145 км+380 м ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № при повороте на лево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с транспортным средством Хундай Акцепт, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред его здоровью.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не содержит описания объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не указано какие именно пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и привел к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательства по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 названного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В подтверждение вины ФИО1 к протоколу об административном правонарушении приложен протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный СО МО МВД России «Макарьеский» Яшиным, где в графе «к протоколу прилагается» указано-фотофиксация, аналогичные сведения значатся на оборотном листе Схемы к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, также составленной следователем Яшиным.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении фотофиксация ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не приложена.

Приведенные недостатки имеют существенный характер, не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными материалами, возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» для устранения недостатков.

Судья Н.В. Смирнова