САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-22735/2023
28 августа 2023 года
78RS0014-01-2020-007773-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе судей
ФИО1
ФИО2 ФИО3
рассмотрев заявление ФИО4 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2023 по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-1509/2021 по иску ФИО4 к ООО «Клиника реабилитации СПб», ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
25 мая 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-1509/2021 Московского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом вносимые в судебное определение исправления не должны касаться его существа.
Как следует из материалов дела, в вводной и мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2023 года ошибочно указано на то, что при рассмотрении дела участвовала представитель ФИО6 – ФИО7, в то время, как согласно протокола судебного заседания ФИО7 являлась представителем заявителя – ФИО4
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правовые основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исправлению описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную во вводной и мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2023 года:
Изложить последний абзац вводной части в следующей редакции: «Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения заявителя ФИО4, представителя заявителя: ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда».
Изложить седьмой абзац мотивировочной части в следующей редакции: «Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме».
Направить определение лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Судьи: