ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 сентября 2022 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ за то, что он с декабря 2019 года по март 2020 года пребывал на территории РФ и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Беларусь ФИО6 был закрыт въезд на территорию Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", однако ФИО7 пересек границу Российской Федерации, несмотря на наличие указанного решения.

Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, ДД.ММ.ГГГГ), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение ФИО9 к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ст. 322 ч. 2 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела подлежат передачи прокурору для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 – прекратить, по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела передать Талдомскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Минаков