Дело №5-208/2025 76RS0024-01-2025-002104-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 8 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2025 года, около 14 часов 30 минут, на 272 км + 800 м ФАД М-8 Холмогоры в Ярославском районе Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «Деу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

ФИО1 с протокол об административном правонарушении согласился, признал свою вину в совершенном ДТП, пояснив, что около 14 часов 30 минут 4 февраля 2025 года он, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался от улицы Шевелюха г.Ярославля в направлении п.Кузнечиха, в поселке Лесная поляна Ярославского района (272 км + 800 м ФАД М-8 Холмогоры) поворачивал налево к магазину (на прилегающую территорию), но не заметил встречный автомобиль «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, с которым произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «Дэу» и его пассажир получили телесные повреждения. В судебном заседании ФИО1 продемонстрирована видеозапись рассматриваемого ДТП со своего мобильного телефона, содержание которой соответствует его объяснениям.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 июня 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств в районе 272 км + 800 м ФАД М-8 Холмогоры Ярославского района Ярославской области;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым в 14 часов 30 минут 4 февраля 2025 года он, управляя автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался от поселка Лесная поляна Ярославского района Ярославской области в сторону улицы Шевелюха г.Ярославля. Неожиданно для него со встречного направления стал поворачивать налево автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в результате чего произошло столкновение. В ДТП ФИО3 получил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым в 14 часов 30 минут 4 февраля 2025 года она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по ФАД М8 Холмогоры 272 км + 800 м, сидела на заднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Самого момента ДТП она не помнит. После столкновения потерпевшая увидела, что автомобиль «Форд» столкнулся с автомобилем «Дэу» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП потерпевшая ударилась головой, была доставлена в больницу, в дальнейшем лечение не проходила, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась;

- рапортом сотрудника полиции о том, что из больницы имени Соловьева поступило сообщение о доставлении ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 в результате рассматриваемого ДТП причинена травма <данные изъяты> – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевших ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств; сообщение медицинского учреждения о доставлении ФИО3 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившее характер причиненных ему телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО1 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО3 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины, состояние здоровья ФИО1, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев