РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023г. г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Викторовой О.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2023 по административному иску ФИО2 к ОМВД России по г. Чапаевск, ГУ МВД России по Самарской области, МЫД России об оспаривании действий (бездействия) сотрудников ИВС, компенсации за нарушение условий содержания в ИВС ОМВД России по г. Чапаевск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к вышеназванным административным ответчикам с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ИВС ОМВД России по <Адрес обезличен>, выразившиеся в нарушении условий содержания в ИВС и компенсации за нарушение условий содержания в ИВС ОМВ России по <Адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований указал, что находился в ИВС <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Прибыл в ИВС примерно в <Данные изъяты> часов и был лишен горячего обеда. В камере на стенах был «грибок». На окнах «наварена» решетка, между окном и просечкой грязь, все откосы в «грибке». На окнах отсутствуют ручки, поэтому их невозможно открыть. Сотрудники ИВС ручки не дают, окно сломано. В камере туалет без сливного бачка в виде чаши. Сама чаша в ужасном состоянии, ржавая, есть перегородка, которая отгораживает туалет от раковины, дверь отсутствует, туалет весь в «грибке». Ширина нар (кровати) не соответствует стандартам, на ней невозможно спать, падаешь. Потолок и стены в камере грязные, штукатурка отваливается. Над дверью в камере находится видеокамера, которая имеет большой угол обзора и туалет виден на мониторе в дежурной части. Видеокамера работает круглосуточно. Душ в ИВС не работает. Канализация в плохом состоянии, не уходит вода. Горячая вода отсутствует. На момент его прибытия не было отопления. В камере отсутствует вентиляция, стоит запах канализации. Из-за старых труб вода течет ржавая и «с привкусом». <Дата обезличена> на утренней поверке он обратился к врачу и просил капли для глаз, но ему было отказано, так как капель нет. В ИВС занижено питание, так как хлеб дают один раз и меньше нормы. Освещение в камере тусклое, что влияет на зрение. Полагает, что условия содержания в ИСВ <Адрес обезличен> не соответствуют нормам и нарушают его права.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал. Пояснил, что оспаривает бездействие сотрудников ИВС ОМВД <Адрес обезличен> и просит компенсацию за ненадлежащие условия его содержания. В обоснование заявленных требований конкретизировал ненадлежащие условия его содержания в ИВС <Адрес обезличен> и показал, что находился в ИВС с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, содержался в камере <Номер обезличен>. По приезде отопления в ИВС не было, в то время как Указом Президента РФ предусмотрено было дать отопление во всех домах и зданиях. В Чапаевском суде было отопление, а в ИВС еще не нет. Ему пришлось спать в одежде. Также в камере нет горячей воды и душа и он не мог помыться. Дверь в туалете отсутствует и в камере ужасный запах канализации. На всех стенах камеры и потолке «грибок» и отваливается штукатурка. В камере плохое освещение, лампа дневного света тусклая, из-за чего портится зрение. Кроме того, у него хроническое заболевание, связанное с глазами и он <Дата обезличена> просил дать ему капли, в чем было отказано. Окна в камере не открываются, ручек нет, рамы сломаны. Ремонт в ИВС давно не делали. «Нары» в камере не отвечают международным стандартам, с них падаешь и неудобно спать. Питание не соответствует нормам, так как на весь день дают полбуханки хлеба, что менее нормы. Нарушена приватность, так как видеокамера, которая находится над дверью в камере, имеет большой угол обзора, в который попадает и туалет. В конвое работают женщины и видят на мониторе всю камеру, в том числе и туалет. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ОМВД России по г Чапаевск – ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что жалоб от ФИО1 в период нахождения его в ИВС не поступало. ОВД бюджетная организация и на ремонт выделяются денежные средства. В настоящее время в ИВС естественный износ. Ремонт осуществлялся в <Дата обезличена> году. Хлеб выдают по нормам, что указано в меню на каждого содержащегося в ИВС. На питание заключен договор. Выдача нормы хлеба однократно на весь день не является нарушением. Душ в ИВС не предусмотрен. Горячей воды нет, но сотрудники ИВС своими силами организуют горячую воду для возможности пить чай. Система канализации соответствует нормам, водоснабжение централизованное, как во всем городе и вода такая же как во всех домах. Жалобы на здоровье ФИО1 не заявлял, имел возможность обращения за медицинской помощью. Отопление дали по графику, этим занимается ТЭК и не зависит от сотрудников ОВД. Окна открыть в камере можно, для этого имеются ручки, которые у сотрудников. Запах канализации это естественное состояние, дверь в туалет не предусмотрена, туалет огорожен. Приватность не нарушена, так как видеокамеры не двигаются, а на представленных фотоматериалах видно только кровати. Просил в удовлетворении административного иска отказать, так как истец не доказал бездействие сотрудников ОВД, причинение ему морального вреда и нарушение его прав

Представитель административного ответчика – ГУ МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что приватность не нарушена, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями свидетеля. Сведений об отказе ФИО1 в медицинской <Данные изъяты> ИВС, ОВД за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> от ФИО1 не поступало. Окна камеры открываются. Уменьшение лимитов питания не подтвердились. У ФИО1 также была возможность ранее оспаривать все указанные им условия содержания, но он обратился только сейчас. Истец заявляет субъективные доводы о нарушениях, ничем не подтвержденные. Просил в административном иске отказать.

Представитель административного ответчика – МВД Росси – в судебное заседание не явился, извещался посредством почты России и электронной почты сайта Министерства.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что является начальником ИВС <Адрес обезличен>. У сотрудников ОВД нет планов и графиков проведения ремонтов в ИВС, этим занимается наверное ГУ МВД. Отопление сами не дают, так как этим занимается ТЭК. Отопление в 2022 году дали по графику 6 или 7 октября. Окна установлены в камерах пластиковые, ручки съемные. Содержащиеся в камере сами открывать окна не могут, но по их просьбе им выдают ручки. Обзор камеры не весь – видят «контингент», их спальные места. На камере даже раковину не видно. Туалет не видят. Камера стационарная, она установлена в одном положении, они не могут ее крутить удаленно. Можно только физической силой в самой камере. «Грибка» на стенах нет, но так как ремонт делался давно, то краска облезла. Заключен договор на дезинфекцию всего помещения ИВС, не мышей, не клопов нет. Кроме того и сами содержащиеся портят стены. Освещение дневное, естественное через окна, в 12 камере два окна пластиковых, с двумя форточками. Светильник дневного освещения имеется и светильник ночного освещения. На ночь дневное освещение выключается, включается ночное освещение, чтобы через глазок постовой мог все видеть. Питание трехразовое, ежедневно им предоставляют меню. Фирмой, с которой заключен контракт, согласно меню все предоставляется. Медицинская помощь оказывается при приеме-сдачи дежурства, совершает обход заведующий медицинской части. Если содержащийся человек на что-то жалуется у медика имеется свой журнал, в который записывается лекарство, которое выдает, если нет лекарств, то звонят родственникам, чтобы принесли лекарства, которые необходимы человеку. Жалобы регистрируются в журнале жалоб и заявлений арестованных, ее фиксируют и в течении суток направляют органу-адресату. Горячей воды действительно нет, ее изначально не было. Решается вопрос о проведении ремонта в этом году и возможно будут проводить горячую воду. Имеется настенный водонагреватель в комнате где проводится саноброботка. Ремонт проводили в 2015 году, менялась канализация, производился ремонт здания.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> содержался в <Данные изъяты>

Административный истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в ИВС в указанный период.

Между тем, суд полагает, что доводы ФИО1 на нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от <Дата обезличена> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, Федеральный закон N 103-ФЗ).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (часть 1).

В части 11 статьи 24 указанного Федерального закона указано, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно статье 16 Федерального закона N 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Приказом МВД России от <Дата обезличена> N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила внутреннего распорядка).

Пунктом 42-43 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).

Согласно п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Судом установлено, что капитальный ремонт здания <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> проводился в <Дата обезличена> году. Капитальный ремонт включается в план капитального ремонта за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что в соответствии с техническим паспортом ИВС ОМВД по <Адрес обезличен> нары в ИВС индивидуальные двухъярусные, деревянные, без щелей, вмонтированы в стены и укреплены металлическим уголком. Первый ярус установлен на высоте <Данные изъяты> см от пола, размер <Данные изъяты> м. Второй ярус установлен на высоте <Данные изъяты> м от пола, размер <Данные изъяты>. Окна в камерах пластиковые, расположены на высоте 1,6 м от пола, размер окон <Данные изъяты> м из пулестойкого стекла третьего ласа защиты. Снаружи окна укреплены металлической решеткой из квадрата <Данные изъяты> мм, с сечением <Данные изъяты> см, укрепленных анкерами, заделанными в кладку стены. Со стороны камер окна защищены металлической пробивкой, заделанной анкерами в стену. Окна снабжены форточками для естественного проветривания камер. Окна административного здания деревянные <Данные изъяты> м, снаружи укреплены металлической решеткой из арматуры диаметром <Данные изъяты> мм, сечением <Данные изъяты>. Стены камер кирпичные, отштукатуренные, покрашенные краской салатного цвета. Потолки в камерах железобетонные, покрытые шпаклевкой. Выкрашены белой водоэмульсионной краской. Отопление водяное, централизованное, наружные трубы обернуты стекловатой и обмотаны водонепроницаемой тканью. В камерах имеется естественное освещение через оконные проемы, также имеется в наличии рабочее электрическое освещение с использованием ламп накаливания, находящимися в закрытых светильниках закрытого типа, защищенных металлической решеткой. Каждая камера оборудована санитарным узлом и водопроводными кранами для подачи холодной воды. Санитарный узел отгорожен кирпичной перегородкой, имеются урны.

В судебном заседании обозревалось видео камеры №<Данные изъяты>, которым подтвердилось соблюдение всех перечисленных условий технической документации и из которой также следует, что состояние камеры удовлетворительное, с учетом естественного износа, «грибок» на стенах и потолке отсутствует. Имеется раковина с краном для водопроводной воды, санузел огорожен. Имеются лампы дневного света.

Удовлетворительное санитарное состояние камер подтверждается журналом санитарного состояния ИВС за спорный период.

Как следует из акта осмотра технического состояния камер ИВС от <Дата обезличена> в камере <Данные изъяты> необходимо произвести ремонт окон, при невозможности ремонта – произвести замену.

Между тем, как установлено в судебном заседании показаниями допрошенного свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется, окна в камере <Номер обезличен> возможно открыть, ручки для окон выдаются по запросу содержащегося.

Отсутствие капитального ремонта в здании <Данные изъяты> года, с учетом установленного состояния камеры, не свидетельствует о нарушении условий содержания ФИО1

Освещение в камере имеется, окна для проветривания установлены, оборудован санузел, канализация, подача водопроводной воды системы централизованного водоснабжения.

Доводы административного истца об отсутствии горячей воды и душа, сами по себе не являются нарушением условий содержания в ИВС, поскольку не противоречат п. 48 вышеназванных Правил.

Не нашел своего подтверждения и довод об отсутствии в камерах достаточного уровня освещения, поскольку из представленных доказательств следует, что в камерах имеются окна, а также светильники дневного и ночного освещения.

Наличие запаха канализации, с учетом установленных требований к санузлам в изоляторах временного содержания, является естественным следствием использования санитарного узла и не может является нарушением условий содержания лица, при том, что не причиняет лишения (страдания) в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Также материалами дела установлено наличие в камерах <Данные изъяты> <Адрес обезличен> индивидуальных двухъярусных нар, размером <Данные изъяты> м, что свидетельствует об отсутствии в данной части нарушений условий содержания в ИВС согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Каких-либо требований к нарам в учреждениях пенитенциарной системы закон не устанавливает.

Также не нашли свое подтверждение в судебном заседании доводы административного истца о ненадлежащем качестве водопроводной воды, при том, что <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> используется централизованное водоснабжение как и в других зданиях и домах муниципального образования.

Согласно представленному в материалы дела акту <Данные изъяты>» от <Дата обезличена> вначале отопительного сезона <Данные изъяты> произведено включение отопления здания по адресу: <Адрес обезличен> (ИВС).

В этой связи, доводы ФИО1 об отсутствии отопления в период его нахождения в ИВС суд не может принять во внимание как нарушение прав административного истца, при том, что принятие решения о включении отопления относится к компетенции органов местного самоуправления.

Положения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время" (далее Постановление <Номер обезличен>), закрепляют принципы содержания под стражей; права лиц, содержащихся под стражей, в том числе на получение бесплатного питания, материально-бытового и медико-санитарного обеспечения с регламентацией порядка и норм их предоставления.

Административный истец ссылается на занижение нормы хлеба.

Пунктом 2 названного Постановления <Номер обезличен> утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, согласно которой в сутки на 1 человека мужского пола в ИВС положен хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной <Данные изъяты> грамм.

В материалы дела представлены меню ИВС на 1 человека за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, где указано о ежедневной норме хлеба общим весом <Данные изъяты> гр. Продукты поставляет кафе «Апельсин».

Доказательств несоблюдения норм рациона питания суду не представлено.

При этом доводы ФИО1 о получении всей нормы хлеба единоразово, а не три раза в день, сами по себе, не могут свидетельствовать о нарушении прав содержащегося в ИВС лица.

Одновременно с этим ФИО1 ссылается на неоказание ему надлежащей медицинской помощи в период нахождения в ИВС, однако обстоятельств в подтверждение данных доводов судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании в ИВС имеется журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, в котором отсутствуют какие-либо обращения ФИО1 в спорный период за медицинской помощью. На обстоятельства, препятствующие ФИО1 письменно обратиться за медицинской помощью или иным способом зафиксировать обращение (отказ по ее оказанию), административным истцом не указано.

При указанных обстоятельствах, доводы административного истца в данной части не могут быть приняты судом во внимание.

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1 о нарушении требований приватности, поскольку они не подтвердились в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что в камере <Номер обезличен> ИВС имеется видеокамера, но обзор камеры не охватывает место раковины и санузла. При этом камера «статична» и нет возможности менять ее направление дистанционно.

Согласно представленным фотоматериалам по запросу суда в угол обзора камеры, установленной над дверью камеры <Номер обезличен>, включаются кровати спецконтингента и стол. Сунузел и раковина не обозреваются.

Система видеонаблюдения <Адрес обезличен> и ее характеристики отражены в инвентарной карточке учета нефинансовых активов <Номер обезличен>.

По запросу суда сотрудниками ОМВД по <Адрес обезличен> в составе: начальника ИВС, старшего инспектора группы информационных технологий связи и зашиты информации, дежурного группы режима спецчасти ИВС проведено обследование видеокамеры в камере ИВС <Номер обезличен>.

Согласно представленному ответу, с приложенными фотоматериалами, установлена аналоговая видеокамера, автоматическая, с фиксированным объективом. Дистанционного управления съемки не имеет, строго направленный статичный обзор.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушений в виде не обеспечения сотрудниками ОМВД России по <Адрес обезличен> приватности санузла в камере <Номер обезличен>, а оборудование санузла в камерах ИВС ОМВД <Адрес обезличен> отвечает требованиям приватности.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия содержания ФИО1 в <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обеспечены в соответствии с требованиями ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Постановления <Номер обезличен>.

При этом суд также принимает во внимание непродолжительный период нахождения ФИО1 в ИВС для участия в судебных заседаниях Чапаевского городского суда в дневное время.

В период нахождения ФИО1 в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> он не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, в иные органы в момент нахождения в ИВС.

Однако каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИВС административный истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются журналом обращений и личного приема ИВС за период с сентября <Данные изъяты> года.

Отсутствие ранее жалоб на условия содержания в ИВС или на действия (бездействие) сотрудников ОВД административным истцом также не оспаривается.

Таким образом, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав ФИО1 при нахождении его в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> не представлено.

Судом не установлено фактов, свидетельствовавших о нарушении права административного истца, которые подвергли бы его страданиям и унижениям в крайней степени и (или) свидетельствовали о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова