Дело 5-1015/2023

УИД 73RS0015-02-2023-000269-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Дементьева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

в Новоспасский районный суд Ульяновской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого усматривается, что 14 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 14 июля 2023 года в 02 часа 40 минут на <адрес> управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный номер №, имел признаки нахождения в состоянии опьянения. В тот же день 14 июля 2023 года инспектором ФИО2 на основании проведенного в 03 часа 05 минут исследования был составлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотестера «Дрогер», который не установил у водителя ФИО1 наличие состояния алкогольного опьянения, показания прибора 0.00 мг/л. В связи с тем, что техническое средство измерения - алкотестер «Дрогер»не выявил у водителя ФИО1 состояние опьянения, а у инспектора ФИО2 имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ФИО2 14 июля 2023 года в 03 часа 20 минут с применением видеозаписи был составлен протокол <адрес> о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 июля 2023 года, проведенного дежурным врачом-терапевтом ГУЗ «Кузоватовская РБ» ФИО4 у водителя ФИО1 не было установлено состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО1 в моче была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствует об установлении у водителя ФИО1 наркотического опьянения.

В соответствии с определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО3 от 16 августа 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, были направлены в районный суд для принятия в отношении ФИО1 мер по существу.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение 14 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО2 определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и проведении по данному делу административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, полагаю необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, передать мировому судье Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района для рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Дементьева