УИД 32RS0003-01-2023-002211-88
Дело № 2-35/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Тишкиной Г.А.,
с участием помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В., представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Гапеенко (в настоящее время – ФИО4) Д.И., с которой он состоял в зарегистрированном браке с 2014 года по 18 июля 2023 года.
Ссылаясь на то, что ФИО5 в настоящее время в указанном доме не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, личные вещи вывезла до расторжения брака, однако, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, ФИО2 просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УМВД России по Брянской области снять ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что спорное жилое помещение является собственностью истца ФИО2 на основании брачного договора, который недействительным ответчиком не признан.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении в свое отсутствие не представили.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В., давшую заключение о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в период брака сторон на истца ФИО2 (18/20 долей в праве общей долевой собственности), а также несовершеннолетних детей сторон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/20 доле в праве общей долевой собственности), зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 293,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
При этом по условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.
Вышеназванный брачный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Определением Брянского районного суда Брянской области от 4 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2024 года, принят отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества; производство по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества прекращено.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорной, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.
С учетом приведенных положений закона, спорный жилой дом, общей площадью 293,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является собственностью истца ФИО2 (18/20 долей в праве общей долевой собственности), а также несовершеннолетних детей сторон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по 1/20 доле в праве общей долевой собственности).
Также из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15 июня 2023 года.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Кроме того, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ФИО5 прекращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 15 июня 2023 года.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО8, с 2020 года проживает по адресу: <адрес>, следовательно, знает истца, поскольку проживает с ним на одной улице. Также он, ФИО8, знает бывшую супругу истца ФИО5, которая съехала из спорного жилого дома около трех лет назад. Также он, ФИО8, видел как приезжала машина и вывозила вещи, после чего ФИО5 он больше не видел, как и ее вещей в спорном жилом доме.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9, около 10 лет проживает по адресу: <адрес>, и около 6 лет знает истца. Также ФИО9 сообщил, что ответчик ФИО5 поначалу проживала в спорном жилом доме, но около 3 лет он, ФИО9, ее не видит; вещей ФИО5 в спорном доме также нет, она их вывезла. Он, ФИО9, сам видел, как ФИО5 вывозила вещи.
Оценив представленные доказательства по правилам со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются доказательства прекращения семейных отношений. ФИО5 выехала на другое место жительство, общего хозяйства с собственником помещения ответчик не ведет. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает исходя из следующего.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года