№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» января 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хонда, г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге по <адрес>, допустив столкновение транспортных средств. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Хонда – Потерпевший №2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что в результате ДТП получила черепно-мозговую травму, реабилитация после получения телесных повреждений составила два месяца. При назначении наказания просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании дал суду пояснения по обстоятельствам ДТП, при назначении наказания просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 13.9. ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей Потерпевший №2, характер причиненных ей повреждений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –