Дело № 5-169/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001803-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Татьяна Юрьевна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <.....>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2023 года в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Вольво XС90, государственный регистрационный знак <.....>, на км 3+135 автодороги г. Апатиты - п. Залесье Мурманской области, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на встречную полосу дороги, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <.....>, под управлением <.....>., двигавшимся во встречном направлении, в результате чего водителю <.....>. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что действия потерпевшей, управлявшей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с превышением скоростного режима, также способствовали увеличению вреда ее здоровью. Также пояснил, что после происшествия он предлагал потерпевшей вызвать скорую помощь, от которой она отказалась. Также им на месте ДТП принесены извинения <.....>. Просит учесть, что ранее он никогда не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и назначить минимально возможное наказание.

Потерпевшая <.....> о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить наиболее строгое наказание в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО2 средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 034993 от 11 октября 2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 27 мая 2023 г. о сообщении о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и сообщении из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении за медицинской помощью <.....>.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО1, данных сотрудникам полиции 27 мая 2023 года об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что 27 мая 2023 года в 09 часов 50 минут он, управляя автомобилем Вольво XС90, государственный регистрационный знак <.....>, на км 3+135 автодороги г. Апатиты - п. Залесье Мурманской области, двигался в сторону железнодорожного вокзала, отвлекся от управления транспортным средством, принял левее, увидел перед собой автомобиль ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <.....>, сразу же принял меры к торможению, однако из-за небольшого расстояния избежать столкновения не удалось;

- письменными объяснениями <.....>., данных сотрудникам полиции 27 мая 2023 г. об обстоятельствах происшествия, согласно которым, 27 мая 2023 г. около 09 часов 50 минут она, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <.....> двигалась по автодороге Апатиты-Залесье по правой полосе проезжей части, в районе 3 км увидела приближающийся навстречу по ее же полосе движения автомобиль Вольво XС90, государственный регистрационный знак <.....> Она приняла меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось из-за короткой дистанции между автомобилями;

- письменными объяснениями <.....>., данных сотрудникам полиции 27 мая 2023 г. об обстоятельствах происшествия, согласно которым, 27 мая 2023 г. около 09 часов 50 минут он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <.....> под управлением его матери <.....> Двигались по автодороге Апатиты-Залесье по правой полосе проезжей части, в районе 3 км увидел выехавший на их полосу движения автомобиль Вольво XС90, государственный регистрационный знак <.....>, который совершил столкновение с их автомобилем;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 066393 от 27 мая 2023г. с чеком, из которых усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в момент происшествия не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 066059 от 27 мая 2023г. с чеком, из которых усматривается, что у <.....>. установлено состояние алкогольного опьянения в момент происшествия;

- протоколом отстранения ФИО2 от управления своим автомобилем 51 АУ № 195683 от 27 мая 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении <.....> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 27 мая 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 мая 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 035089 от 27 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- справкой № 15712 от 19 сентября 2023 г., выданной ГОБУЗ «АКЦГБ», об обращении <.....> 27 мая 2023 года за медицинской помощью в приемный покой; диагноз: закрытый перелом головки 1 пястной кости правой кисти без смещения костных обломков, ушиб, осаднение обоих коленных суставов, травма – транспортная (ДТП);

- заключением эксперта № 748-М от 29 сентября 2023 г., из которого следует, что у <.....> установлены повреждения в виде закрытого перелома головки 1 пястной кости правой кисти без смещения костных обломков, ушиба, осаднения обоих коленных суставов, которые могли образоваться как от ударного воздействия твердого тупого объекта, и могло возникнуть в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение по степени вреда здоровью оценивается как повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008;

- копией проекта организации дорожного движения;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 11 октября 2023 г.;

- карточкой операций с водительским удостоверением.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <.....> средней тяжести установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, что признаю обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания, руководствуюсь правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его отношение к событию дорожно-транспортного происшествия, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Также в судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810351230080004644 от 31 мая 2023 г. ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 1.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810351230080004644 от 31 мая 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский л/с <***>), ИНН <***>; КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 014705901, кор./сч. 40102810745370000041, УИН 18810451230080001969.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» № 18810351230080004644 от 31 мая 2023 г. о признании ФИО1 виновным поч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления № 18810351230080004644 от 31 мая 2023 г. не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № 18810351230080004644 от 31 мая 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.Ю. Тычинская