№12-334/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003399-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 18 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника АО «2022» – Педяш И.В. на постановление №<номер обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 июля 2023 года <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1.,

УСТАНОВИЛ :

01 июля 2023 года в 22:34:04 часов на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в г.Томске водитель транспортного средства Шевроле COBALT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является АО «2022», нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, при этом 01 марта 2023 года АО «2022» привлекалось к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление №<номер обезличен>).

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

По данному факту <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 04 июля 2023 года вынесено постановление №<номер обезличен> о привлечении собственника (владельца) транспортного средства АО «2022» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Томска поступила жалоба защитника АО «2022» - Педяш И.В. на постановление №<номер обезличен> от 04 июля 2023 года, в которой она указала, что с ним не согласна, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем Шевроле COBALT, государственный регистрационный <данные изъяты> управлял ФИО2., которому автомобиль передан во владение на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа №<номер обезличен>.

Согласно представленным документам, жалоба в Ленинский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание директор АО «2022», защитник Педяш И.В., не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с участием транспортного средства Шевроле COBALT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июля 2023 года; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место, фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о мете расположения автомобиля на проезжей части, исследованными судом; сведениями о поверке комплексов аппаратно-программных «АвтоУраган-ВСМ2»; постановлением по делу об административном правонарушении от 01 марта 2023 года.

В судебном заседании установлено, что АО «2022» является владельцем транспортного средства Шевроле COBALT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором аренды 15 августа 2022 года, которым названный автомобиль передан ООО «Автоуслуги».

При этом, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №<номер обезличен> от 09 июня 2023 года ООО «Автоуслуги» автомобиль Шевроле COBALT, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в указанную дату передало во владение ФИО2 (в/у <номер обезличен>).

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на фотографии изображена передняя часть транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом визуально определить водителя транспортного средства не представляется возможным.

Таким образом, оценивая доводы заявителя Педяш И.В., изложенные в жалобе, в совокупности с представленными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, судья приходит к выводу, что 01 июля 2023 года в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Шевроле COBALT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании и под управлением иного лица, а не АО «2022».

При таких обстоятельствах, владелец вышеуказанного транспортного средства АО «2022» должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №<номер обезличен> об административном правонарушении, вынесенное 04 июля 2023 года <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 в отношении заявителя АО «2022» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу защитника АО «2022» – Педяш И.В., удовлетворить.

Постановление №<номер обезличен> от 04 июля 2023 года, вынесенное <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1., в отношении АО «2022» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подписано) Д.А. Мельников