Дело № 2-618/2023 11 июля 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-000506-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Батраковой К.Д.,
с участием ответчика ФИО1 (до перерыва), его представителя адвоката Аншукова Д.А. (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.В обоснование требований указало, что 08.08.2022в 13.00 в городе Архангельске на ул.Р.Люксембургпроизошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем Рено Логан, №, ФИО2, управлявшего автомобилем ХендеГетс, № и ФИО3, управлявшей автомобилем Мерседес, №.Из страхового полиса №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, лицами, допущенными к управлением автомобилем Рено Логанявляются ФИО4 Ответчик в этот список включен не был. 15.08.2022 потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 87500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022. На основании соглашения о прямом урегулировании убытков истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 87500 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Аншуков Д.А. (до перерыва) с иском не согласились, полагают, что истцу не перешло право регрессного требования к ФИО1
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО4, ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 и пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, 08.08.2022в 13.00 в городе Архангельске на ул.Р.Люксембургпроизошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Логан, №, ФИО2, управлявшего автомобилем ХендеГетс, № и ФИО3, управлявшей автомобилем Мерседес, №.
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением от 08.08.2022 ИДПС ГИБДД России по г.Архангельску, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Ответственность владельца транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 была застрахована АО «АльфаСтрахование».
Страхователем по полису серии №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, лицами, допущенными к управлению автомобилем Рено Логанявляются ФИО4 Ответчик в этот список включен не был.
Платежным поручением от 30.08.2022 № подтверждается, что АО «АльфаСтрахование»выплатила потерпевшей ФИО5 на основании ее заявления о прямом возмещении ущерба 87500 руб.
На основании соглашения о прямом урегулировании убытков, истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.
Из п.12 «Обзорасудебной практики по делам о защите прав потребителей», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 следует, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренныхп. 1 ст. 14.1Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленномЗакономоб ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Вп. 4 ст. 14.1Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положенияп. 3 ст. 200ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ.Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования о взыскании с ответчика ущерба. При таких обстоятельствах требование истца к ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2825 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 87500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек, всего взыскать 90 325 рублей00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023