УИД: 07RS0003-01-2023-003327-81 Дело № 2-97/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Майский, КБР
Майский районный суд КБР в составе председательствующего Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу к Болотоковой ГО о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу (далее УТ МВД России по СКФО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1072400 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортным средством Мерседес Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3 В соответствии с определением о возбуждении дела об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению о наложении административного штрафа № <адрес>, 323714, 323716 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Полис ОСАГО отсутствовал, поскольку транспортное средство и ответственность водителя не были застрахованы в установленном законом порядке.
Согласно экспертному заключению от 4 июля 2023 года № «Автотехническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составляет 989225 рублей, утрата товарной стоимости составляет 83175 рублей. После ДТП эксплуатация служебного автомобиля без проведения капитального ремонта невозможна. Таким образом, в результате произошедшего 6 июня 2023 года ДТП, истцу причинен материальный ущерб в размере 1072400 рублей.
УТ МВД России по СКФО просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Третьи лица ФИО3 и ФИО2, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела без их участия также не поступало.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в поданном заявлении указала, что ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68 и ст. 173 ГПК РФ. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования УТ МВД России по СКФО подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая удовлетворенные требования в размере 1072400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 25724 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу к Болотоковой ГО о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Болотоковой ГО в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1072400 рублей.
Взыскать с Болотоковой ГО0 государственную пошлину в размере 25724 рубля в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.Х. Ашабоков