Дело № 2-32/2023 09 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-002362-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что <Дата> узнал о том, что средства пенсионных накоплений в размере 215639 рублей 24 копейки из Пенсионного фонда Российской Федерации переданы (переведены) страховщику АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция». Из запрошенных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета страхованного лиц истец узнал о том, что с <Дата> страховщиком является АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», а Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 52481 рубль 42 копейки, сумма дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе по состоянию на дату формирования заявления, составляет 27219 рублей 08 копеек. Истец как застрахованное лицо правом на переход из фонда в фонд не пользовался, какого-либо заявления о переходе не подавал, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» не заключал. Пенсионный фонд Российской Федерации не уведомил истца о переводе накопительной пенсии новому страховщику, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» не уведомил истца о том, что средства пенсионных накоплений зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» и ФИО1, обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец, представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как указано в пункте 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от <Дата> №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон №75-ФЗ) застрахованное лицо – это физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании; договор об обязательном пенсионном страховании – это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.11 Закона №75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании пункта 1 статьи 36.4 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 36.5 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом такого договора недействительным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд от <Дата> и договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от <Дата> <№> средства пенсионных накоплений истца переданы Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

В настоящее время средства пенсионных накоплений истца находятся у Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», которое является правопреемником Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Заявление ФИО1 о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд было принято и обработано Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... и Московской области.

Для определения принадлежности подписи в указанном договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от <Дата> <№> истцу ФИО1 по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «КримЭксперт».

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании от <Дата> <№>, заключенном между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Экспертиза проведена экспертом ФИО2, имеющим высшее юридическое образование, стаж экспертной работы с 2006 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата> <№> истец не подписывал, подпись на этом договоре истцу не принадлежит.

Таким образом, поскольку других доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ответчиком Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» суду не представлено, суд признает обоснованным требование истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <Дата> <№> недействительным.

Как указано в пункте 4 статьи 36.5 Закона №75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым-четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, правовым последствием признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является передача ответчиком Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» предыдущему страховщику – Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» – средств пенсионных накоплений истца, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от <Дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при наличии установленного судом факта ограничения прав истца в распоряжении средствами пенсионных накоплений исходя из собственных намерений и волеизъявления, и неправомерной обработке ответчиком АО «НПФ Эволюция» в этой связи его персональных данных, причинение ему морального вреда нарушением его личных неимущественных прав предполагается.

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом истец не подписывал, соответственно без согласия истца АО «НПФ Эволюция» производилась обработка его персональных данных, что, безусловно, нарушает его личные неимущественные права, нарушает правила обработки персональных данных, устанавливающих обязательное согласие лица на их обработку, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, и приходит к выводу о взыскании с АО «НПФ Эволюция» в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшего в споре ответчика АО «НПФ Эволюция».

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу ООО «КримЭксперт».

Оснований для удовлетворения исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу суд не усматривает, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Нарушений прав истца со стороны данного ответчика судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ИНН <№>) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, процентов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от <Дата> <№>, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от <Дата> №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в соответствии с требованиями п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от <Дата> №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в течение 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) отказать.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат в размере 300 рублей 00 копеек, всего взыскать 5300 рублей 00 копеек (Пять тысяч триста рублей 00 копеек).

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина