Дело № 2-696/2025
65RS0017-01-2025-000782-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Холмск 14 июля 2025 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для приятия наследства, указав следующее.
ФИО2 приходится сыном ФИО4, который погиб ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО4 стало известно январе 2025 года из сообщения военкомата. В мае 2025 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей было разъяснено, что срок принятия наследства исчисляется с даты смерти, а не с даты, когда было получено извещение о гибели, в связи с чем он пропущен.
Поскольку малолетний ФИО4 не мог самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Законный представитель малолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 письменных возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Суд в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о рождении ФИО4 приходится отцом ФИО2 и сыном ФИО3
ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Извещение Холмского военкомата о смерти ФИО4 поступило ДД.ММ.ГГГГ, захоронен он ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспорту захоронения.
Согласно поступившим сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 открыты банковские счета, на которых имеются денежные средства.
Наследственных дел к имуществу ФИО4 не заводилось, согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений указанных правовых норм, ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО4 Иным наследником первой очереди является ответчик.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Следовательно, срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Исходя из изложенного, а также из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Согласно материалам дела о смерти наследодателя стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением законный представитель ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах несовершеннолетнего ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм статей 28, 1155 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у несовершеннолетнего истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которых суд признает малолетний возраст истца, который самостоятельно не мог обратиться в защиту своих наследственных прав к нотариусу в установленные сроки.
Судом также учитывается, что иные наследники в установленный для принятия наследства срок к нотариусу не обращались.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, Р.Ф. срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.
Судья Е.А. Закурдаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Е.А. Закурдаева