УИД 55RS0017-01-2023-000115-15

Дело № 2-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Курганской Ю.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Филберт», обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом еже месячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 145 196 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 122 867 руб. 51 коп., задолженность по процентам в сумме 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб. 00 коп. Мировым судьей судебного участка 10 в Крутинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность сумме 145 196 руб. 40 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 122 867 руб. 51 коп., задолженность по процентам в сумме 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 103 руб. 92 коп., всего 149 300 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 с использованием простой электронной подписи был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» представило ФИО2 денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Количество платежей 36, размер ежемесячного платежа 5 190 руб. 00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Обязанность по предоставлению суммы кредита истцом исполнена.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом еже месячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Платежи производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (выписка из акта приема –передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № У77-21/1519 от ДД.ММ.ГГГГ).

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 145 196 руб. 40 коп., из них, задолженность по основному долгу в сумме 122 867 руб. 51 коп., задолженность по процентам в сумме 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 10 в Крутинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 196 руб. 40 коп., государственной пошлины 2 051 руб. 96 коп. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно представленному истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 145 196 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 122 867 руб. 51 коп., просроченные проценты 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 600 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В такой ситуации с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 196 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 122 867 руб. 51 коп., просроченные проценты 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 600 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 103 руб. 92 коп. по платежным поручениям, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, паспорт серии 52 03 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 196 рублей 40 копеек, из которой: просроченный основной долг 122 867 рублей 51 копейка, просроченные проценты 14 728 рублей 89 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 600 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 103 рубля 92 копейки, всего 149 300 рублей 32 копейки.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2023

Мотивированное решение составлено 03.03.2023

Судья В.Ф. Гусарский