ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 28 апреля 2025 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кеберт Н.Ю., представителя потерпевшей Д.Е.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-75/2025 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., паспорт №

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Тритон», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге .... в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, выполняя маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего в районе .... допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.О.В.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель транспортного средства «Хонда Одиссей» А.О.В. получила повреждение в виде травмы шеи с дисторсией капсульно-связочного аппарата и мышц, с умеренно выраженным мышечно-тоническим синдромом, с отеком мягких тканей в области шеи, которые оцениваются как причинившее средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

ФИО1, А.О.В. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.4 Правил дорожного движения РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении №, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

- согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № и дополнительного заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, у А.О.В. имелось повреждение в виде травмы шеи с дисторсией капсульно-связочного аппарата и мышц, с умеренно выраженным мышечно-тоническим синдромом, с отеком мягких тканей в области шеи. Данные телесные повреждения могли образоваться как от воздействия твердого тупого предмета, так и в результате резкого движения в шейном отделе позвоночника, в результате ДТП **/**/**** и оценивается как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 63-65, 79-81).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 11);

- сообщением в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение транспортных средство после ДТП, не оспоренные сторонами (л.д. 14-22);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** он управлял транспортным средством «Митсубиси Тритон». Двигался по ..... Он остановился на красный сигнал светофора, показал правый поворот и начал перестраиваться в правый ряд. В это время по касательной в правое переднее крыло его ударила другая машина (л.д. 23);

- письменными объяснениями потерпевшей А.О.В. о том, что **/**/**** она управляла транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №. Она двигалась по автодороге в сторону мкр. Юбилейный по правой стороне. С левого ряда резко выехала машина, она не успела затормозить и машину откинуло. ФИО2 врезалась в дерево, а она ударилась головой, получила ссадины на ногах (л.д. 33);

- дополнительными письменными объяснениями потерпевшей А.О.В. о том, что при ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в ИОКБ, после чего находилась на лечении в травмпункте №. Также обращалась в ~~~ поликлинику №. В другие медицинские учреждения не обращалась. До ДТП травм шеи или головы она не получала (л.д. 48, 58, 70).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.4 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Довод защитника Кеберт Н.Ю. о том, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами неблагоприятно скажется на условиях жизни его семьи, его супруга будет вынуждена уволиться, не может быть принят во внимание, как не имеющий правового значения и не исключающий назначение данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: