РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сочи 11 января 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» об устранении нарушений законодательства регламентирующее вопросы безопасности дорожного движения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» устранить нарушение законодательства РФ, регламентирующее вопросы безопасности дорожного движения на участке <адрес> Центрального района г. Сочи.
В иске указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по безопасности дорожного движения, а именно не обустраивает тротуар на <адрес>.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из иска следует, что по мнению истца МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» не исполняет свои обязательства по безопасности дорожного движения, а именно не обустраивает тротуар на <адрес>.
Также истец указывает, что п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования, предусмотрено, что тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I - III категории? по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающеи? 200 чел./сут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несоблюдение указанных требований суду не представлено.
Так фотоматериалы, представленные истцом, не могут являться безусловным доказательством, подтверждающим требования истца, так как из представленных фотографий невозможно достоверно установить, что на них изображена именно <адрес> г. Сочи.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт 75 <данные изъяты>) к МКУ г. Сочи «Управление автомобильных дорог» (<данные изъяты>) об устранении нарушений законодательства регламентирующее вопросы безопасности дорожного движения, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.
Председательствующий судья