УИД 72 RS0010-01-2024-002288- 54
Дело № 2-40/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 13 января 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
с участием прокурора Колесниковой Д.Е.,
представителей истца – администрации города Ишима ФИО1, ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
при секретаре Бадамшиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ишима к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить договор мены, выселении, прекращении права собственности и признании права собственности на жилые помещения,
установил:
Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором просили обязать ответчиков ФИО3 и ФИО4 заключить договор мены непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>.1 на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, с признанием за муниципальным образованием городской округ город Ишим права собственности на данное жилое помещение, а также признать за ответчиками ФИО5 и ФИО4 право общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> с прекращением права собственности муниципального образования городской округ город Ишима на данное жилое помещение /л.д.5-8 том 1/.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2020 на Администрацию города Ишима возложена обязанность по включению жилого помещения по адресу: <адрес> перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа города Ишима в апреле 2016 года и об однократном предоставлении ФИО3 и ФИО4 равноценного по стоимости жилого помещения, находящегося на территории города Ишима Тюменской области, взамен непригодного для проживания жилого помещения по указанному адресу. Во исполнение решения Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2020 администрацией города Ишима неоднократно предлагалось ответчикам подписать договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 19 апреля 2021 года ФИО3 был подписан указанный договор мены, ФИО4 отказался от подписания договора. Администрация города Ишима обращалась в суд с иском о понуждении ответчиков заключить договор мены указанных жилых помещений. Решением Ишимского городского суда от 16.05.2023 года по гражданскому делу № 2-3/2023 в удовлетворении требования было отказано в связи с тем, что была установлена неравноценность подлежащих обмену жилых помещений, решение вступило в законную силу. 22.08.2024 года, в целях исполнения решения суда от 20.01.2020 года ответчикам было предложено подписать договор мены принадлежащего им на праве собственности жилого помещения на квартиру по адресу: <данные изъяты>, которая состоит из двух комнат общей площадью 44,9 кв.м, принадлежащую муниципальному образованию город Ишим Тюменской области. Стоимость указанной квартиры на основании отчета об оценке, выполненного ООО «ВЕГА» 22.08.2024 № 302/24, составляет 2814000,00 рублей. Размер возмещения ущерба, причиненного недвижимому имуществу ответчиков вследствие чрезвычайной ситуации, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании отчета об оценке, выполненного ООО «ВЕГА» 22.08.2024 № 309/24, составляет 2810300,00 рублей. Согласно строительно-техническому заключению от 23.08.2024, выполненному ООО «ВЕГА» в отношении предлагаемой ответчикам квартиры, основные несущие и ограждающие строительные конструктивные элементы многоквартирного жилого дома удовлетворяют техническим и эксплуатационным требованиям; жилое помещение пригодно для последующей безопасной эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает интересы смежных собственников; отвечает санитарно- эпидемиологическим и противопожарным требованиям к устройству, оборудованию и содержанию жилых зданий и помещений, не нарушает права и интересы смежных собственников, а также не угрожает жизни и здоровью граждан. Ответчик ФИО3 договор мены подписала, а ответчик ФИО4 от подписания договора отказался, ссылаясь на невозможность совместного проживания и расторжение брака между ним и ФИО3. Администрация <адрес> принимает все меры для исполнения решения суда, истец полагает, что действия ФИО4 являются злоупотреблением правом, препятствуют исполнению решения суда.
Впоследствии требования изменены, истец просит выселить ФИО3 и ФИО4 из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением им, в целях исполнения вступившего в силу решения Ишимского городского суда от 20.01.2020 года по гражданскому делу № 2-43/2020, на праве общей долевой собственности, равноценного по стоимости, жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>. В остальной части требования без изменений. В заявлении об изменении исковых требований истец дополнительно указывает, что вступивший в силу судебный акт предусматривает способ реализации жилищных прав ФИО3 и ФИО4. В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В целях исполнения вступившего в силу решения Ишимского городского суда от 20.01.2020 года по гражданскому делу № 2-43/2020, ответчикам было предложено на праве общей долевой собственности, равноценное по стоимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики игнорируют предложение администрации города Ишима и принятые судебные акты, от предложенного жилого помещения отказались, достигнуть соглашения не удалось. По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в многоквартирном доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в том числе в рамках правоотношений, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства, по мнению истца, допускают выселение граждан из непригодного жилого помещения с предоставлением равноценного по стоимости, жилого помещения взамен жилого помещения непригодного для проживания при отсутствии достигнутого соглашения исключительно в судебном порядке /л.д.33-35 том 2/.
В судебном заседании представители истца – Администрации города Ишима по доверенности ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске и измененных требованиях основаниям. Дополнительно пояснили, что требование о понуждении ответчиков к заключению договора мены администрация не поддерживает. Требвоание о выселении полагают подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем ей жилом помещении по <адрес>, а также оба ответчика до настоящего времени являются собственниками данного жилого помещения и не утратили права пользования им и проживания в нем.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 с заявленными требованиями не согласились.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время проживает в жилом помещении по <адрес>, с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении по <адрес> она не снята. Она согласна, если жилое помещение по <адрес> будет предоставлено только ей, а не вместе с ФИО4, так как их брак расторгнут и совместное проживание невозможно. Она сомневается в стоимости предоставляемого жилого помещения, но ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз заявлять не желает. Она и члены ее семьи малоимущими не являются, на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по категории малоимущие не состоят.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в жилом помещении по <адрес> он не зарегистрирован и не проживает, является собственником доли в нем, на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по категории малоимущие не состоит. Полагает, что взамен жилого помещения по <адрес> ему может быть выплачена компенсация или выдан сертификат. Также ссылается на невозможность совместного проживания с ФИО3, так как их брак расторгнут, у них конфликтные отношения. Дополнительно представил письменные пояснения и возражения, согласно которых полагает аналогичные требования не могут быть предъявлены повторно /л.д.5-6, 49-51 том 2/.
Представители третьих лиц – Правительства Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима, третьи лица ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, третье лицо ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование в части выселения не подлежащими удовлетворению, так как ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2020 по гражданскому делу № 2-43/2020 удовлетворены исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО3; на администрацию г.Ишима возложена обязанность по включению жилого помещения по адресу: <адрес> перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа г.Ишим в апреле 2016 года, а также обязанность предоставить однократно ФИО3 и ФИО4 равноценное по стоимости жилое помещение, находящееся на территории г.Ишима Тюменской области, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. На Правительство Тюменской области данным решением возложена обязанность обеспечить за счёт областного бюджета однократное предоставление ФИО3 и ФИО4 равноценного по стоимости жилого помещения, находящегося на территории города Ишима Тюменской области, взамен непригодного для проживания указанного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 25 мая 2020 года /л.д.168-172 том 1/.
Также из материалов дела следует, что ранее администрация города Ишима обращалась в суд с требованиями о понуждении ответчиков ФИО3 и ФИО4 заключить договор мены принадлежащего им жилого помещения по <адрес> на жилое помещение по ул. <адрес> с прекращением права собственности ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение по <адрес> и признанием права собственности на данное помещение за муниципальным образованием и с прекращением права собственности муниципального образования на жилое помещение по ул. <адрес> с признание права собственности на данное помещение за ФИО3 и ФИО4. Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16 мая 2023 года по делу № 2-3/2023 в удовлетворении требований было отказано, поскольку жилые помещения не являлись равноценными. Кроме того, как отмечено судами апелляционной и кассационной инстанции при разрешении жалоб на решение суда, при сносе аварийного жилого помещения законодательство не предусматривает обязанности собственника заключать договор мены жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2023 года /л.д.189-204 том 1/.
Согласно положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, также установлено, что на основании договора приватизации квартиры от 1993 года ФИО4, ФИО3 являются собственниками <адрес>, жилое помещение было передано в собственность ФИО4 и ФИО3 в период их брака. С 1995 года супруги фактически прекратили брачные отношения.
Также указанными судебными актами установлено, что квартира по <адрес> имеет общую площадь 36,2 кв.м., жилую – 25,1 кв.м., состоит из двух жилых комнат.
В ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому района имеется исполнительное производство № 250424/24/72009-ИП (ранее №258507/20/72009-ИП ) в отношении администрации г.Ишима (должник) по исполнению судебного решения по вышеуказанному делу 2-43/2020, в том числе по вопросу предоставления ответчикам равноценного по стоимости жилого помещения, что следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО8 /л.д.21 том 2/.
Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 30.07.1999 года /л.д.38 том 2/.
Указанное жилое помещение по <адрес> имеет площадь 37,0 кв.м согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект /л.д.185 том 1/. По данным ЕГРН указанное жилое помещение площадью 37,0 кв.м стоит на кадастровом учете, в ЕГРН сведения о собственниках отсутствуют /л.д.216 том 1/.
По данным ОВМ МО МВД России «Ишимский» по <адрес> значатся зарегистрированными <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.230 том 1/. Согласно паспорту ФИО3 также зарегистрирована в указанном жилом помещении /л.д.206-207 том 1/.
Постановлением администрации города Ишима от 20.07.2020 №551 «О внесении изменений в Постановление администрации города Ишима от 06.06.2016 №608 «Об утверждении перечней жилых помещений, пострадавших от чрезвычайной ситуации, вызванной паводком, на территории городского округа город Ишим в апреле 2016 года» жилое помещение по адресу: <адрес> включено в перечень жилых помещений, пострадавших и непригодных для проживания вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа города Ишима в апреле 2016 года /л.д.54 том 2/.
Из отчета об оценке №309/24, выполненного ООО «Вега», следует, что размер возмещения за жилое помещение собственникам изымаемых жилых помещений с учетом округления в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2810300,00 рублей, в том числе рыночная стоимость объекта 2318901 рубль и размер убытков, причиняемых правообладателям в связи с изъятием жилого помещения 491399 рублей /л.д.46-76 том 1/.
Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «ВЕГА» 22.08.2024 № 302/24, стоимость предлагаемого ответчикам жилого помещения по <данные изъяты>, составляет 2814000,00 рубля /л.д.77-123 том 1/.
Квартира по ул<данные изъяты> принадлежит муниципальному образованию городской округ город Ишим, право собственности зарегистрировано в ЕГРН /л.д.43-45 том 1/.
Указанная квартира по <данные изъяты> имеет площадь 44,9 кв.м, состоит из двух изолированных комнат, кухни, санузла, коридора, что следует из технического плана помещения /л.д.4 том 2/, а также строительно-технического заключения от 23.08.2024, выполненного ООО «ВЕГА», согласно которому основные несущие и ограждающие строительные конструктивные элементы многоквартирного жилого дома удовлетворяют техническим и эксплуатационным требованиям; жилое помещение пригодно для последующей безопасной эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает интересы смежных собственников; отвечает санитарно- эпидемиологическим и противопожарным требованиям к устройству, оборудованию и содержанию жилых зданий и помещений, не нарушает права и интересы смежных собственников, а также не угрожает жизни и здоровью граждан /л.д.124-153 том 1/. Площадь жилых комнат составляет согласно отчету 16,43 кв.м и 10,32 кв.м, всего 26,75 кв.м жилой площади.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05.03.2009 №376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).
По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Частью 8 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (пункт 1), порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2).
Согласно Закону Тюменской области от 29.04.2016 года №20 «О мерах поддержки, предоставляемых в связи с чрезвычайной ситуацией на территории городского округа город Ишим в апреле 2016 года, вызванной паводком» определены такие меры поддержки. Согласно данному Закону Тюменской области №20 предусмотрено однократное предоставление в форме передачи жилого помещения взамен жилого помещения, признанного вследствие чрезвычайной ситуации непригодным для проживания в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.Б ч.1 ст. 2 и п.В ч.1 ст. 1 Закона). В соответствии с ч.6 ст. 2 указанного Закона Тюменской области стоимость жилого помещения, указанного в пунктах "а", "б" или "в" части 1 статьи 1 настоящего Закона, определяется по результатам независимой оценки; жилое помещение взамен указанного в пунктах "а", "б" или "в" части 1 статьи 1 настоящего Закона жилого помещения предоставляется равноценным по стоимости утраченному жилому помещению или жилому помещению, признанному непригодным. Предоставление жилого помещения осуществляется путем заключения договора мены. Порядок предоставления данной меры поддержки устанавливается администрацией города Ишима согласно ч.1 ст. 4 Закона.
Постановлением администрации города Ишима от 15 апреля 2016 г. N 398 утвержден Порядок предоставления мер поддержки собственникам жилых помещений, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в апреле 2016 года на территории городского округа город Ишим, в форме передачи жилых помещений взамен утраченных в результате чрезвычайной ситуации и жилых помещений, признанных вследствие чрезвычайной ситуации непригодными для проживания,
Согласно п.1.5 указанного Порядка Право на получение мер поддержки имеют граждане Российской Федерации, являющиеся собственниками жилых помещений, признанных вследствие чрезвычайной ситуации непригодными для проживания.
Мера поддержки предоставляется гражданам, указанным в пункте 1.5 настоящего Порядка, однократно и в отношении одного жилого помещения /пункт 1.6 Порядка/.
ФИО3 подписан предоставленный стороной истца договор мены жилого помещения по <адрес> на жилое помещение по <данные изъяты> /л.д.40-42 том 1/, ответчик ФИО4 заключить договор мены отказался /л.д.39 том 1/.
Поскольку стороны не достигли соглашения, договор мены ответчиком ФИО4 не подписан, а ФИО3, также как и ФИО4, возражает о предоставлении им одного жилого помещения в общую собственность, спор подлежит разрешению судом.
Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что они не согласны на предоставление им одного жилого помещения на двоих, поскольку их брак расторгнут, между ними конфликтные отношения. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для предоставления им раздельных жилых помещений либо выплаты компенсации, поскольку как установлено судом, способ защиты прав ФИО3 и ФИО4, чье жилое помещение признано непригодным для проживания вследствие паводка, установлен вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2020 года, в соответствии с которым на администрацию города Ишима Тюменской области возложена обязанность в соответствии с региональным законодательством предоставить однократно ФИО3 и ФИО4 равноценное по стоимости жилое помещение, находящееся на территории города Ишима Тюменской области, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории городского округа город Ишим в апреле 2016 года.
Поскольку действующее законодательством не предусматривает обязанности собственника помещения заключать договор мены, а представители истца в судебном заседании требование о возложении обязанности заключить договоре мены не поддержали, но письменно отказ от иска в данной части не оформили, в удовлетворении требования в данной части надлежит отказать.
Учитывая, что жилое помещение по <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности, ФИО3 зарегистрирована в нем по месту жительства, право пользования данным жилым помещением ответчики, как его собственники, не утратили, заключать договор мены в отношении предлагаемого им жилого помещения с предоставлением его в их общую собственности они отказываются, а также учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда от 20.01.2020 года, которым на администрацию города Ишима возложена обязанность по предоставлению ответчикам равнозначного по стоимости жилого помещения, требование о выселении ответчиков из жилого помещения по <адрес>, с предоставлением в соответствии с решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20 января 2020 года по делу №2-43/2020 на праве общей долевой собственности равноценного по стоимости жилого помещения по <данные изъяты>, взамен непригодного для проживания жилого помещения по <адрес>, признании за ответчиками права на предоставляемое жилое помещение и прекращении права на ранее принадлежавшее жилое помещение, а также прекращении права муниципального образования на предоставляемое жилое помещение и признании права на принадлежащее ответчикам жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку проживание в жилом помещении, признанном непригодным для проживания недопустимо.
Как следует из материалов дела и указано выше, предоставляемое ответчикам взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, жилое помещение по <данные изъяты> по стоимости незначительно превышает стоимость жилого помещения, принадлежащего ответчикам, его площадь также больше, оно состоит из двух изолированных комнат и мест общего пользования, имеет большую жилую площадь, чем принадлежащее ответчикам помещение, в связи с чем суд полагает, что права ответчиков в части необходимости предоставления им равнозначного по стоимости согласно решению суда жилого помещения соблюдаются.
Доводы ответчика ФИО4. о повторности предъявленных требований судом отклоняются, поскольку ранее рассматривались споры в отношении иного предлагавшегося ответчикам жилого помещения по <данные изъяты>
Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования городской округ город Ишим государственную пошлину в размере по 3000 рублей с каждого (всего 6000 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Ишима удовлетворить частично.
Выселить ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) из непригодного для проживания жилого помещения по <адрес> с предоставлением в соответствии с решением Ишимского городского суда Тюменской области от 20 января 2020 года по делу №2-43/2020 на праве общей долевой собственности равноценного по стоимости жилого помещения по <данные изъяты>, взамен непригодного для проживания жилого помещения по <адрес>.
Прекратить право общей собственности ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м (кадастровый №).
Признать за ФИО3 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт №) право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,9 кв.м (кадастровый №).
Прекратить право собственности муниципального образования городской округ город Ишим на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,9 кв.м (кадастровый №).
Признать за муниципальным образованием городско округ город Ишим право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37 кв.м (кадастровый №).
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ город Ишим государственную пошлину в размере по 3000 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -40/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области Т.С.Турсукова