№ 2-1184/2025
УИД 91RS0003-01-2024-006309-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2024 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате излишне удержанных сумм, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести возврат излишне удержанных сумм в размере 20%, взыскании морального вреда, в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по возврату незаконно удержанных денежных средств и взыскании морального вреда, по результатам которой установлено, что на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7», от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 из пенсии ФИО2 производились удержания.
С ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии приостановлены на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральный закон «О страховых пенсиях», который предусматривает сохранение пенсионеру прожиточного минимума при исполнении исполнительных документов.
Вместе с тем, установлено, что из пенсии ФИО2 продолжалось проведение удержаний.
По результатам выявленных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> внесено представление, однако, поскольку возврат денежных средств ФИО2 не произведен, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения делав судебное заседание также не явился, предоставил письменные пояснения по делу, согласно которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сообщения заместителя управляющего ОСФР по <адрес> ФИО6 за исх.№ВП-91-12/74735 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.
Удержания из пенсии ФИО2 проводились с ДД.ММ.ГГГГ на основании: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Займер», в размере 20% от дохода должника, с ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены; а также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «МКК универсального финансирования», в размере 20% от дохода должника, с ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены.
С ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии ФИО2 не производятся согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральный закон «О страховых пенсиях», который предусматривает сохранение пенсионеру прожиточного минимума при исполнении исполнительных документов.
В связи с техническим сбоем программно-технического комплекса «Назначение и выплата пенсий», из пенсии ФИО2 в феврале 2024 года ошибочно произведены удержания.
Согласно пояснениям ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения нарушений, на расчетный счет ФИО2 самостоятельно возвращены ошибочно удержанные денежные средства в размере 2 203,21 руб.
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела установлено, что на дату вынесения решения суда нарушенные права истца восстановлены, соответственно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести возврат излишне удержанных сумм в размере 20%.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред.
Учитывая период задержки выплаты, степень нравственных страданий в совокупности с отсутствием тяжких последствий, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возврате излишне удержанных сумм, взыскании морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 (три тысячи) руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ