к делу № 2-1932/23 23RS0014-01-2022-005787-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 23 мая 2023 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
с участием:
истца ФИО1
ответчика Решеткова С.Ю.
прокурора Гамидова В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Решеткову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Решеткову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением в размере 476 909 руб. 05 коп.
В судебном заседании истица просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме и пояснила суду, что в результате совершения ответчиком в её отношении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ей причинён вред здоровью средней тяжести, последствиями которого явились длительное лечение и реабилитация. После ДТП ей стало трудно длительно стоять, что привело к невозможности продолжать деятельность в качестве ИП по производству хлебобулочных изделий. На предложение суда провести судебную медицинскую экспертизу степени утраты трудоспособности ходатайств не последовало.
Ответчик в судебном заседании вины в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 в отношении истца не отрицал, но полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена. Сослался на своё тяжёлое материальное положение, указал, что работает таксистом, имущества не имеет, имеет на иждивении сына 17 лет, учащегося колледжа. Разумным размером компенсации морального вреда истца полагал 50 000 - 60 000 руб. Доказательств своего тяжёлого материального положения суду не представил.
Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований в части с выплатой компенсации морального вреда в адрес истца в размере 150 000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Аналогичная позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
При таких обстоятельствах суду при рассмотрении данного дела необходимо установить, имело ли место причинение вреда здоровью истцу ФИО1 действиями ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ступившим в законную силу постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решетков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин водитель Решетков С.Ю., управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, двигаясь по а/д Краснодар-Ейск, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, на 10 км + 900 м допустил столкновение с автомобилем Чери, г/н №, под управлением водителя ФИО1, которой причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести.
Согласно выписке из медицинской карты № ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в результате спорного ДТП.
Оценив в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением.
То обстоятельство, что истица закрыла ИП после ДТП судом не учитывается при определении размера компенсации морального вреда, поскольку не установлено причинно-следственной связи между утратой её трудоспособности, вызванной причинением вреда здоровью и прекращением трудовой деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Решеткову С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением - удовлетворить частично.
Взыскать с Решеткова С.Ю. (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда, причинённого административным правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. (двести тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: В.Е. Ромашко