Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 22RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-67
2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
26 июня 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в качестве материальной помощи,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с указанным иском.
Доводы иска мотивированы следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 была приглашена на территорию муниципального образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постоянную работу в качестве фельдшера отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях детской поликлиники краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
В соответствии с приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-л ответчик была принята на работу в качестве фельдшера отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях детской поликлиники краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» (далее - КГБУ «Норильская ГП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>»), и с ней был заключен трудовой договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на неопределенный срок.
На основании личного заявления ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с распоряжением начальника Управления по персоналу Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №Т-14 ответчику была назначена и выплачена материальная помощь для обустройства в размере 500 000 руб.
Согласно приказу КГБУ «Норильская МБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-л <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Учитывая, что расторжение трудового договора с ответчиком было осуществлено по инициативе работника (заявление Ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до истечения пяти лет работы в должности, предусмотренной трудовым договором следовательно, у Ответчика возникла обязанность по возврату в бюджет муниципального образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> выплаченной ей материальной помощи в размере 500 000.00 руб. в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудовой договора, т.е. не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В адрес Ответчика Управлением по персоналу Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> была направлена претензия о возврате денежных средств от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к. На дату подачи искового заявления Ответчиком в бюджет муниципальное образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не внесены денежные средства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие, на требованиях настаивала, что следует из письменного заявления стороны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, исковые требования признала, дело просила рассмотреть в отсутствии.
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 приглашена на территорию муниципального образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постоянную работу в качестве фельдшера отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях детской поликлиники краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>». На основании личного заявления ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с распоряжением начальника Управления по персоналу Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №Т-14 ей была назначена и выплачена материальная помощь для обустройства в размере 500 000 руб. (что подтверждается платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).
Согласно приказу КГБУ «Норильская МБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-л <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Ответчиком был расторгнут трудовой договор по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), однако денежные средства в размере 500 тыс руб, не возвращены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 В.О. в бюджет МО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные в качестве материальной помощи для обустройства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Ередеева