Дело № 2-2727/2023
УИД 27RS0001-01-2021-004595-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 час., ДД.ММ.ГГГГ на 14-15 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. истец не явился, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.А. Медведская