Дело № 2-2652/2023
УИД 58RS0018-01-2023-003159-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 27 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском к ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 135 165 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в общем размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб. 30 коп.
Протокольным определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 31.07.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО4, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31.07.2023 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы для рассмотрения.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Колышлейскому районному суду Пензенской области по месту жительства и регистрации ответчика ФИО2 (<адрес>) по правилам ст. 28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.
Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Явившаяся в настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 полагала возможным передать дело подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика.
Ответчик ФИО4 в настоящее судебное заседание, будучи извещенным по последнему известному адресу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Третье лицо ФИО3 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к правоотношениям сторон, указанным в иске, применению не подлежат.
Судом установлено и подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 22.09.2023, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 05.03.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик по делу ФИО2 зарегистрирован по месту жительства, расположенному на территории Колышлейского района Пензенской области, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Стрельцова