УИД 63RS0№-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата><адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭкоСтройРесурс" к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за предоставленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО к наследникам ФИО3.
Согласно представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ЕфА.А.И. сведениям, после смерти ФИО3 наследственное дело №, с заявлением опринятии наследства обратился сын – ФИО1 и дочь – ФИО2.
Учитывая указанные обстоятельства и ходатайство истца, судом привлечены надлежащие ответчики ФИО1 и ФИО2.
Из материалов наследственного дела, сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> и письменного заявления ФИО2 следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, могут быть поданы по месту открытия наследства.
Вместе с тем установлено, что исковое заявление подано в суд после принятия наследства наследниками, в связи с чем по предъявленным требованиям действуют общие правила подсудности, предусмотренные статей 28 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в соответствии с письменным заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчиками заявлено ходатайство передаче дела по подсудности по месту жительства в Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчиков – Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО"ЭкоСтройРесурс" к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за предоставленные услугипередать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись В.А. Зинкин