Решение по делу № 2-165/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-165/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000170-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ГАЗ № государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем №, государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля Toyota Harrier, государственный номер №.

Владелец автомобиля Toyota Harrier, государственный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РесоГарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО (полис №), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 256 600 руб. 00 коп. Таким образом фактический размер ущерба составил 256 600 руб. 00 коп.

В заявлении о заключении договора ОСАГО (полис № ФИО1 указал мощность автомобиля 81 л.с/60 кВт. Однако, мощность двигателя данного автомобиля составляет 101 л.с./74 кВт., что подтверждается отчетом ООО «Авторапорт» по проверке транспортного средства.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Приложение №) коэффициент страховых тарифов зависит от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. В случае, если в указанных документах отсутствуют данные о мощности двигателя транспортного средства, используются соответствующие сведения из каталогов заводов-изготовителей и других официальных источников.

Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства марки № государственный номер №, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ, п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 256 600 руб. 00 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 766 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.п. 1,2 ст. 936 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п. 2 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с пп. «к» п.1 ст.14 Федерального Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ГАЗ 3110 с идентификационным номером <***>.

Срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению автомобилем указан ФИО1

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № произошло столкновение транспортного средства ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 с автомобилем Тойота Харриер государственный номер № под управлением ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 пп. 13.10, 13.11 ПДД РФ, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, о чем в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении. Событие и вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РесоГарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В исковом заявлении истец указал, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения в части указания мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

Согласно заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мощности двигателя автомобиля ГАЗ № с идентификационным номером № составляет 81 л.с.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным ГУ МВД России по Алтайскому краю по запросу суда, значение мощности двигателя транспортного средства ГАЗ № VIN № государственный регистрационный знак №, составляет 100 л.с.

Как следует из представленного электронного страхового полиса № страховая премия составила 11 145 руб. 89 коп., коэффициент страхового тарифа в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (коэффициент КМ) составляет 1,1 (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Приложение №)), что соответствует данным транспортного средства ГАЗ № с идентификационным номером № (свыше 70 до 100 лошадиных сил включительно).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Доводы истца о том, что ответчиком при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, не имеют значения для разрешения настоящего дела, поскольку, в полученном ФИО1 электронном страховом полисе коэффициент страхового тарифа в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (коэффициент КМ) соответствует как указанной в заявлении, так и фактической мощности двигателя транспортного средства ГАЗ № с идентификационным номером №.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии по договору ОСАГО (полис №), основания для оплаты дополнительной страховой премии у ФИО1 отсутствовали. Сведений о том, что ответчик не оплатил или оплатил не в полном объеме страховую премию в размере 11 145 руб. 89 коп. по договору ОСАГО (полис №) материалы дела не содержат.

Следовательно, заявленные требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев