Дело №11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятияи.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 июля 2023 года о возврате заявления о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия ФИО1 возвращено заявление о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе на данное определение ФИО1 просит отменить его, поскольку копию судебного приказа не получала, так как в судебном приказе неверно указан адрес ее места жительства.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 2 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме 24791,30 руб. за период с 22 сентября 2014 года по 11 января 2015 года, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 471,87 руб., всего: 25263,17 руб.

Гражданское дело №2-104/2015 уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

26 июля 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, поскольку копию судебного приказа не получала, так как в судебном приказе неверно указан адрес ее места жительства.

27 июля 2023 года мировым судьей возвращено заявление ФИО1, поскольку оно поступило по истечении длительного времени после вынесения судебного приказа, а также, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (пункт 32).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям на судебный приказ приложена копия паспорта ФИО1, из которого следует, что ФИО1 с 14 августа 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент вынесения судебного приказа 2 февраля 205 года ФИО1 не проживала по адресу: <адрес>, указанному в судебном приказе.

Как следует из частной жалобы, о вынесенном судебном приказе ФИО1 узнала 11 июля 2023 года, его копию получила 14 июля 2023 года.

Возбужденное 14 июня 2023 года на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено 12 сентября 2023 года, в связи с исполнением в полном объеме. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что первое удержание произведено 21 июля 2023 года, взыскателю перечислено 25263, 17 руб. После удержания денежных средств ФИО1 26 июля 2023 года обратилась к мировому судье с возражениями относительной исполнения судебного приказа. По ранее возбужденному 5 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнительному производству №-ИП удержаний не производилось, исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах или на хранении в кредитных организациях.

Учитывая изложенное, ФИО1 не была надлежащим образом извещена о вынесении обжалуемого судебного приказа, поскольку копия судебного приказа была направлена ей по адресу, по которому она не проживала. При таких обстоятельствах ФИО1 не имела возможности получить копию судебного приказа от 2 февраля 2015 года, направленную по адресу, где должник не проживал, что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, являющихся безусловным основанием для отмены судьей судебного приказа.

В данном случае указанные нарушения прав ФИО1 могут быть исправлены посредством отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в суд с иском к должнику о взыскании кредитной задолженности. При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятияи.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 июля 2023 года отменить.

Восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме 24791,30 руб. за период с 22 сентября 2014 года по 11 января 2015 года, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 471,87 руб., всего: 25263,17 руб.

отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Т.В. Баторова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 октября 2023 года.