РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-948/2025 (71RS0027-01-2025-000111-02) по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Некоммерческое партнерство «Крюково» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ТСН «НП «Крюково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником газопровода – внутриплощадочные сети газопровода по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН. Газопровод был построен на основании решения общего собрания членов ТСН «НП «Крюково» № от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов ТСН «НП «Крюково» № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на возведение данного газопровода членами ТСН «НП «Крюково» было потрачено 6758732 руб. 35 коп. На территории ТСН «НП «Крюково» расположено 24 объекта капитального строительства, которые могут быть подключены к спорным газовым сетям. Расчет одного подключения составит:6758732 руб. 35 коп./24=281613 руб. 85 коп. Ответчиком ФИО1 осуществлено технологическое присоединение к газораспределительной сети посредством газопровода низкого давления, принадлежащего истцу, в связи с чем, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде не понесенных затрат на строительство газопровода. В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить затраты на строительство газопровода в части, рассчитанной на подключение одного земельного участка. Ответ на данную претензию не поступил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 281613 руб. 85 коп.

Воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ, истцом были уточнены исковые требования, в которых он также указал, что истцом подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях технического обслуживания спорного газопровода в 2025 г. Согласно дополнительному соглашению стоимость технического обслуживания газопровода в 2025 г. составляет 57569 руб. 12 коп. В связи с чем, полагает, что с ответчика также подлежит взысканию 1/24 от указанной суммы, что составляет 2398 руб. 71 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 284012 руб. 56 коп. = (281613,85 руб.+2398,71 руб.).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Газпром газификация», ООО «Газпром межрегионгаз Тула»

Представитель истца ТСН «НП «Крюково» председатель правления ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ТСН «НП «Крюково» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также, представила письменные возражения, в которых, сославшись на положения Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», указала, что на ответчика законом возложена обязанность по внесению взносов на создание имущества общего пользования, к которому относится спорный газопровод.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что для газификации принадлежащего ему жилого дома он обратился в АО «Газпром газораспределение Тула», заключил с ними договор, после чего было осуществлено присоединение его домовладения к газовой сети. До границ земельного участка все работы были выполнены бесплатно в рамках президентской программы.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что подключение ответчика к сетям газораспределения произведено в рамках поручения Президента Российской Федерации, в соответствии с которым на АО «Газпром газораспределение Тула» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. Между ними и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Поскольку около границы земельного участка ФИО1 расположен газопровод, владельцем которого является истец, на основании п. 48 Правил Обществом в адрес истца, как основного абонента, был направлен запрос о выдаче согласия основного абонента на подключение заявителя к сетям газораспределения с использованием сетей основного абонента, на который истец сообщил, что не возражает в согласовании подключения нового заявителя при условии вступления ФИО1 в ТСН и внесения членского взноса. Между тем, установление со стороны основного абонента не предусмотренных Правилами условий, противоречить требованиям законодательства в сфере газоснабжения и является злоупотреблением правом. Подключение ФИО1 к сетям основных абонентов никак не сказалось на качестве газоснабжения членов ТСН «НП «Крюково».

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением собственников земельных участков по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ создано ТСН «НП «Крюково», утвержден его устав.

Согласно п. 1.1 Устава ТСН «НП «Крюково» является добровольным объединением граждан – собственников земельных участков по адресу: <адрес> и расположенных строений на них, созданным ими для совместного использования имущества (вещей), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, других законодательных и иных нормативных актов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание ТСН «НП «Крюково», оформленное Протоколом №, на котором было приято решение о необходимости срочного начала работ по оформлению технической документации и затем строительству газопровода подходящего и внутрипоселкового к земельным участкам участникам ТСН «НП «Крюково», работы начать незамедлительно.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «НП «Крюково» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, его основным видом деятельности является – деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций; дополнительные виды деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда и нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за ТСН «НП «Крюково» зарегистрировано право собственности на сооружения трубопроводного транспорта – внутриплощадные сети газопровода в ТСН «НП Крюково» по адресу: <адрес>, К№, протяженность 1010 м., вид разрешенного использования – предоставление коммунальных услуг. Год завершения строительства – 2018 г. Кадастровая стоимость объекта не определена.

Исходя из положения ст.244 ГК РФ вышеуказанный газопровод является совместной собственностью всех членов ТСН «НП «Крюково», которое и было создано с целью постройки данного газопровода для нужд членов данного товарищества собственников недвижимости. Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель истца – председатель правления ФИО2 и указал, что членские взносы расходуются исключительно на обслуживание газопровода.

Как указал истец, всего в связи с возведением газопровода членами ТСН «НП «Крюково» было потрачено 6758732 руб. 35 коп., а также 57569 руб.12 коп. – на техническое обслуживание газопровода в 2025 г. В подтверждение несения расходов, стороной истца представлены договора, квитанции и расписки, в том числе, на приобретение земельного участка с К№ и регистрации права собственности на него; акты на выполненные работы по техническому обслуживанию за 2019 г., счета на оплату по договору по техническому обслуживанию за 2022, 2023, 2024 г.г.; поставка и монтаж системы телеметрии; выполнение проектных и изыскательных работ, разработка рабочей документации по объекту, Акты сдачи-приемки оказанных услуг в период 2015-2021, акты приема передачи рабочего места в период 2015-2024, счета на оплату программного продукта «Астрал Отчет», несение расходов на приобретение канцелярских товаров, ремонт принтера, несении расходов за оформление документов у нотариуса, предоставление консультационных услуг, выполнение кадастровых работ, изготовление печати, госпошлина за регистрацию юридического лица, расходы на организацию комплекса работ – инженерно-геологические изыскания, расчет планируемого максимального часового расчета газа, топографическая съемка, согласование топографической съемки, подготовка по курсу «Промышленная безопасность», выполнение работ по технологическому присоединению, подготовка экспертизы на оценку соответствия техническим регламентам, градостроительным регламентам, стандартам и заданию на проектирование, выполнение строительно-монтажных работ, оплата услуг бухгалтера, госпошлина за регистрацию права на объект, договор технического обслуживания с дополнительными соглашениями.

Также, истец указал, что ему стало известно об осуществлении ответчиком ФИО1 В.Н технологического присоединения к газораспределительной сети посредством газопровода низкого давления, принадлежащего истцу. Факт газификации домовладения ответчика не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, и находящегося на нем жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Тульская область входит в Программу газификации 2021-2025 гг.

АО «Газпром газораспределение Тула» является газораспределительной организацией региона. Во исполнение поручения Президента Российской Федерации на АО «Газпром газораспределение Тула» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

<адрес>) г. Тула Тульская область включена в программу догазификации.

ФИО1 обратился в АО «Газпром газораспределение Тула» с заявлением о газификации объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось к ТСН «НП Крюково» с запросом о выдаче согласия на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> на участке с К№ через газопровод низкого давления Рnp=0,002МПа, который необходимо использовать в качестве источника.

В своем ответе ТСН «НП Крюково» сообщило, что газопровод является собственностью членов ТСН, построено на их средства, в связи с чем, согласие всех членов ТСН «НП Крюково» на подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения (газопотребления) возможно только при вступлении ФИО1 в ТСН «НП Крюково» и внесении членского взноса для несении субсидиарной ответственности и содержания в надлежащем состоянии газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Тула» и ФИО1 заключен Договор № О подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно условиям которого, АО «Газпром газораспределение Тула» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Для подключения принадлежащего ответчику жилого дома, АО «Газпром газораспределение Тула» избран ближайший газопровод низкого давления, принадлежащий на праве собственности ТСН «НП Крюково».

Ответчик ФИО1 членом ТСН «НП «Крюково» не является, в постройке газопровода, принадлежащего истцу, участия не принимал. Принадлежащее ему домовладение расположено в <адрес>.

Как следует из искового заявления, к газопроводу ТСН «НП Крюково» вместе с ответчиком ФИО1 подключено 24 абонента, иных сведений суду не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик был подключен к сети газораспределения, принадлежащей истцу, в связи с чем, должен нести расходы по ежегодному обслуживанию газопровода, а также компенсировать часть расходов, затраченных на его строительство, отказ от несения данных расходов порождает возникновение неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Проверяя доводы истца и ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (ч.1 ст.1).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газораспределительной системой является имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям;

газораспределительная организация - это специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

Статья 4 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» относит к числу принципов государственной политики в области газоснабжения, в частности, государственную поддержку развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности, а также повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации (абз.2, 4).

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что Правительство РФ, в том числе, утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям; устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Пункт 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденных Президентом РФ 02.05.2021 №Пр-753, предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения проведения газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила от 13.09.2021), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", основным абонентом признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В пункте 5 названных Правил от 13.09.2021 предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (п.6 Правил от 13.09.2021).

Согласно п.п.29, 30, 41 Правил от 13.09.2021 основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 №872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

Исполнитель определяет технические условия: на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (пункт 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547).

В определениях от 18 января 2024 г. № 5-О и № 6-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 27 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункта 48 Правил направлены на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не возлагают на основного абонента как собственника сетей газораспределения обязанности несения дополнительных расходов.

Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе, то есть является ее частью, в связи с чем, на истца, как на лицо, владеющее сетью газоснабжения, распространяются все нормативные акты в сфере газоснабжения, включая Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и принимаемые в соответствии с ним постановления Правительства Российской Федерации. При этом стороной истца не оспаривалось, что принадлежащий ТСН газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

Члены ТСН «НП «Крюково», имея намерение построить газопровод, действовали исключительно в своих интересах, затрат на газификацию домовладения ответчика не несли. Право собственности ТСН «НП «Крюково» на газопровод подключением объекта капитального строительства ответчика не нарушается, истец остается собственником газопровода и подключение нового потребителя – ФИО1 не влечет причинение ущерба для него, а также не налагает какие-либо ограничения на распоряжение данным газопроводом.

В связи с чем, требование собственника газопровода о компенсации расходов, понесенных на строительство и техническое обслуживание, при сохранении права собственности основного абонента и технических характеристик газораспределительной сети не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.

На стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ФИО1 не приобрел и не сберег имущество за счет истца, не приобрел право собственности на газопровод истца, не получил необоснованной выгоды от его использования, а сама по себе транспортировка газа не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения. Ответчиком реализовано право на подключение к газораспределительной сети без несения дополнительных расходов. Использование лицами, ответственными за реализацию программы газификации, газопровода основных абонентов не влечет возложение на ответчика обязанности по возмещению расходов на создание такого газопровода, в том числе в порядке главы 60 ГК РФ.

Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (ст. 1) и в рассматриваемых правоотношениях, вопреки доводам стороны истца, применяться не может.

Положения действующего законодательства Российской Федерации предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа.

Таким образом, компенсация расходов собственника газопроводов должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Иное означало бы возможность получить денежные средства за пользование объектами газоснабжения в обход действующего законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения. Поэтому в целях компенсации указанных затрат собственник газопровода может получить статус сетевой организации и утвердить в установленном порядке тариф на транспортировку газа по принадлежащему ему газопроводу.

Министерство энергетики Российской Федерации в письме от 30 мая 2023 года № ПС-8363 разъяснило, что для получения дохода от осуществления деятельности по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или их эксплуатации) собственники и иные законные владельцы таких сетей вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Иной порядок компенсации затрат собственника газопровода действующим правовым регулированием не предусмотрен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 законных оснований для подключения к газопроводу истца безвозмездно, при подключении домовладения к газопроводу ТСН «НП «Крюково», он действовал в рамках заключенного договора на догазификацию в соответствии с действующим законодательством, подключение дома ответчика к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке уполномоченным на то лицом. Таким образом, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, в связи с чем исковые требования ТСН «НП «Крюкова» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Некоммерческое партнерство «Крюково» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2025года.