Дело № 1-293/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Элиста 10 августа 2023 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Максимова Г.К.,
при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Уланова Б.П.,
потерпевшего ФИО2,
обвиняемого ФИО3, его защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 органом следствия обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
13 мая 2023 года ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, обнаружил на земле выпавший из кармана ФИО1 мобильный телефон марки «Honor X8a» с IMEI: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, стоимостью 12 452 рубля 96 копеек, принадлежащий последнему.
Далее, примерно в 19 часов 40 минут тех же суток ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на месте обнаружения мобильного телефона «Honor X8a», принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон. Завладев указанным мобильным телефоном, ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 452 рубля 96 копеек.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 и его защитник Дорджиев Д.Б. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, причиненный вред потерпевшему полностью возместил, потерпевший претензий к ФИО4 не имеет.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с их примирением, подтверждает факт полного возмещения причиненного ей преступлением вреда, а также примирения с подсудимым.
Государственный обвинитель Уланов Б.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство защиты, заслушав мнение по нему участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести.
Обвиняемый ФИО3 не женат, иждивенцев не имеет, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, является участником Специальной военной операции, получил травму при выполнении специальных задач, в связи с чем ему присвоена 2 группа инвалидности. До начала судебного слушания он примирился с потерпевшим ФИО1, полностью загладив причиненный ему преступлением вред, принес ему свои извинения, которые потерпевший принял.
В ходе судебного заседания установлено, что судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2022 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с него а снята 09 октября 2022 год на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 26 августа 2022 года. Этим же указом ФИО4 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в виде 2 лет лишения свободы по указанному приговору суда с 09 октября 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что на момент совершения преступления ФИО4 судимости не имел.
Суд убедился в том, что примирение между сторонами действительно имело место, потерпевший ФИО1 согласен на прекращение дела по собственной воле.
При таких обстоятельствах, суд не видит препятствий и считает возможным освободить обвиняемого ФИО4 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, и дело в отношении него производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО4 подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Honor X8a» модель «CRT-LX1», картонную коробку от телефона, товарный чек – оставить по принадлежности ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня вынесения через Элистинский городской суд.
Председательствующий Г.К. Максимов