УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

Представитель истца <данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Уваровский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца – ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие/ДТП/. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, что послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП здоровью ФИО6 был причинен вред средней тяжести, при этом автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО6, получил механические повреждения.

Представителем истца, указано, что в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный peгистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является <данные изъяты>».

Представителем истца указано, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с актом о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование заявленных требований, о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. представитель истца сослалась на положения закона, содержащихся в cтатьях 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. с изменениями и дополнениями).

Представитель истца – <данные изъяты>» - ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, как это следует из ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом,

При этом, согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право требовать регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО6 был причинен вред средней тяжести, при этом, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 получил механические повреждения.

Судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25, 26), а также постановлением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 21-24).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО №. Страхователем указан ФИО1 (том 1 л.д. 17).

Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № – расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 34-40).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, положений закона содержащихся в статье 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - <данные изъяты>» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение ФИО6, в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, фактический размер ущерба, в рассматриваемой ситуации, составил <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом, суд отмечает, что порядок предъявления регрессного требования <данные изъяты>» к ФИО2 соблюден в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления <данные изъяты>» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

Исковые требования представителя истца <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, ИНН №, в пользу <данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса <данные изъяты>) рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, ИНН №, в пользу <данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.