Копия УИД:16RS0050-01-2023-002734-17
дело № 2-5001/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ООО «ЯНДЕКС» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» о прекращении операторами поисковых систем выдачи сведений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (далее по тексту ООО «ГУГЛ»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее по тексту ООО «ЯНДЕКС») о прекращении операторами поисковых систем выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», выдаваемых по заявленным ссылкам и позволяющих получить доступ к информации об истце (фотографиям) и запретить индексацию данных страниц; обязании прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», выдаваемых по заявленным ссылкам и позволяющих получить доступ к информации об истце; установить судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день с каждого ответчика в пользу истца за неисполнение решения суда по истечению 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в обосновании указывая, что размещенные на указанных сайтах сведения являются неактуальными, недостоверными и не соответствующими действительности. Несмотря на распространение информации, нарушающей права истца, ответчики от прекращения к ней доступа уклоняется, что, по мнению истца, является нарушением ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Представителем ответчика ООО «ЯНДЕКС» - ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении исковых требований в отношении ООО «ЯНДЕКС» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Представители истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайств возражали, ссылаясь на то, что до предъявления иска в суд обращалась к ответчикам с данными требованиями в досудебном порядке, однако добровольно ответчики их не удовлетворили.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика ООО «ЯНДЕКС», изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
2. Требование заявителя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);
2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
3) указатель страницы сайта в сети «Интернет», на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;
4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
3. В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.
4. В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).
5. В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.
6. Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.
7. Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.
Таким образом, законодатель связывает возможность обращения в суд с указанным иском определенным событием, а именно получением отказа оператора поисковой системы в удовлетворении требования заявителя.
Суд установил, что 23.11.2022 года ФИО1 обратился в ООО «ЯНДЕКС» с заявление об удалении ссылок из поисковой системы, указывая, что информация, размещенная по заявленным ссылкам, является недостоверной, неактуальной, распространяемой с нарушением законодательства (л.д.34-37).
12.12.2022 года специалистом службы поддержки ООО «ЯНДЕКС» в адрес ФИО1 направлен ответ с указанием на необходимость предоставления подтверждения того, что указанная на соответствующих страницах информация является недостоверной, неактуальной и распространяемой с нарушением законодательства (л.д.39).
Однако в течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления о необходимости предоставления указанных документов, заявитель ФИО1 не принял мер, направленных на восполнение недостающих сведений.
02.03.2023 года ФИО1 направил в ООО «ЯНДЕКС» новое заявление об удалении ссылок из поисковой системы, указывая, что информация, размещенная по заявленным ссылкам, является недостоверной, неактуальной, распространяемой с нарушением законодательства (л.д.40-50).
Поскольку в течение установленного законом десятидневного срока недостатки по заявлению от 23.11.2022 года истцом устранены не были, его обращение от 02.03.2023 года было расценено ООО «ЯНДЕКС», как новое.
16.03.2023 года специалистом службы поддержки ООО «ЯНДЕКС» в адрес ФИО1 направлен ответ с указанием на необходимость предоставления подтверждения того, что указанная на соответствующих страницах информация является недостоверной, неактуальной и распространяемой с нарушением законодательства (л.д.51-53). Вместе с тем, соответствующие подтверждения представлены не были истцом.
Доказательств, подтверждающих, что истец в установленном законом порядке обращался к ответчикам ООО «ЯНДЕКС» и ООО «ГУГЛ», и получил мотивированный отказ в удовлетворении требований, представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что направленное истцом обращение не в полной мере соответствовало требованиям указанного Закона, в связи с чем, были истребованы в порядке ч. 3 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ дополнительные сведения. При этом мотивированный отказ в удовлетворении требований истца не направлялся (ввиду неполноты сведений, представленных истцом), поэтому его обращение в суд является преждевременным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оставления иска без рассмотрения, так как досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
При этом суд разъясняет, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик ООО «ГУГЛ» (ИНН <***>) постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 года признан несостоятельным (банкротом), временным управляющим Общества утверждён ФИО5, в связи с чем, со дня вынесения данного постановления наступают ограничения, установленные ст. ст. 63,64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУГЛ» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (ИНН <***>) о прекращении операторами поисковых систем выдачи сведений - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья подпись
Копия верна
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко