Копия дело № 2а-1499/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 24 января 2023 года
Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ) ФИО2 и ГУФССП России по РТ о признании бездействиянезаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ Ф. на основании исполнительного документа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере ... копеек. По состоянию на ... задолженность перед ООО «СААБ» составляет ... копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме не взыскана, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершить все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству, а именно обратить взыскание на пенсию должника.
Представитель административного истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО2, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку по исполнительному производству все необходимые и возможные меры принудительного исполнения были приняты, на пенсию должника обращено взыскание.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ и заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.
В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ на основании судебного приказа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере ... копеек.
Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с начала декабря 2022 года по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО2, ранее находилось в производстве судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ КалеевойЕ.А и ФИО3, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто. Административным истцом требований к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ КалеевойЕ.А и Т.А. не заявлено.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ФИО6 меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе принимались, имущественное положение должника проверялось, необходимые запросы направлялись, постановления об обращении взыскания на пенсию должника выносились, задолженность по исполнительному производству частично взыскана и перечислена взыскателю (19392 рубля 68 копеек), остаток задолженности в настоящее время составляет 44502 рубля 78 копеек. Исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.
Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ФИО6 исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.
В силу положений статьей 64 и 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Взыскатель, со своей стороны, не был лишен права, установленного статьей 50 Закона, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Установленный Законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Исполнение требований исполнительного документа зависит от сложности и объема тех действий, которые необходимо совершить в целях исполнения.
Отсутствие результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить безусловным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО2 и ГУФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО2 и ГУФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов
Решение26.01.2023