ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО
Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости,
установил:
в Истринский городской суд поступило исковое заявление ИПКозловскогоА.С. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости.
В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из материалов искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Исходя из того, что оснований для обращения в суд по месту исполнения договора купли-продажи не имеется, поскольку заявленные истцом требования вытекают из споров, возникающих из обязательственных правоотношений и связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи, выразившихся в невнесении оплаты по Договору, исковое заявление неподсудно Истринскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости – считать неподанным и возвратить заявителю.
Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться к мировому судье.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.
Судья