14RS0035-01-2023-010485-16

9-1854/2023 (М-7829/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Якутск 31 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) Жирковой Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности ФИО4. при жизни права собственности на земельный участок, площадью 237 кв.м. под кадастровым номером № расположенный по адресу: г____; включении спорного земельного участка в наследственную массу; установлении факта принятия наследства.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года удовлетворены исковые требования, судом постановлено: Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО5, умершей ____ года, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 237 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № по адресу: ____ предоставленного на основании решения Исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от 08 февраля 1989 года № 3/10.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от 18 ноября 2021 апелляционное определение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При отказе в принятии иска суд должен установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Процессуальная идентичность (тождество) исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в обоснование иска, по которому уже был принят судебный акт.

При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда разрешен вопрос о судьбе спорного жилого помещения, заявленные в настоящем исковом заявлении требования не могут являться предметом повторного судебного рассмотрения.

Поскольку основания и субъектный состав настоящего и ранее рассмотренного иска идентичны, а предмет исков имеет один правовой смысл цели обращения, исковое заявление ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не может быть принято Якутским городским судом РС (Я).

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224 – 225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Жиркова