УИД 03RS0...-26
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о защите исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является обладателем исключительного права на текст публикаций, размещенных на его странице «Instagram» https://www.instagram.com/a_.../.
В составе указанных публикаций был текст «Как сейчас взять ипотеку на вторичку под низкий процент?» от < дата >.
Указанный материал полностью разработан, отредактирован и придуман непосредственно истцом.
Целью создания материала было его использование в предпринимательской деятельности для продвижения собственного бренда в медиа пространстве, а также извлечении дополнительной прибыли.
Ответчик нарушила авторское и исключительное право истца на текст путем полого его копирования в свои посты с целью извлечения прибыли.
Факт нарушения зафиксирован истцом составлением автоматического протокола обеспечения доказательств.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по РБ по доверенности ФИО4 пояснила, что социальная сеть «Instagram» принадлежит корпорации «Meta», деятельность которой признана в Российской Федерации экстремистской и запрещена, доступ к интернет-сайту instagram.com ограничен на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации о < дата >. Разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).
Судом установлено, что истец является обладателем страницы в телекоммуникационной сети «Instagram» https://www.instagram.com/a_kolotii/, на которой размещает публикации, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Так, истцом < дата > размещена публикация с текстом: «Как сейчас взять ипотеку на вторичку под низкий процент?».
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик нарушила авторское и исключительное право истца на текст путем его полного копирования в свои посты с целью извлечения прибыли.
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является обладание приведенной истцом фразы признаками оригинальности, неповторимости, индивидуального авторского стиля изложения текста, отражает ли данная фраза собственный авторский взгляд на описываемые события либо же передает информацию о событиях объективной действительности, с использованием устойчивых оборотов официально-делового и публицистического стилей. Потребовало ли создание данной фразы индивидуальных творческих усилий истца.
Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющего результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
Приведенный истцом текст не отвечает условиям охранноспособности, поскольку в нем отсутствует оригинальность, неповторимость, индивидуальный авторский стиль изложения текста.
В указанной истцом фразе отражена информация о предложении ПАО «Сбербанк», которая презентуется самим банком.
По запросу суда ПАО «Сбербанк» дан ответ от < дата >, из которого следует, что информация о действующих процентных ставках на приобретение жилья на вторичном рынке отражена на официальном сайте банка.
Таким образом, информация опубликованная истцом презентуется самим банком в свободном доступе.
Ответчик в момент публикации спорной информации на своей странице являлась сотрудником ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает о нарушении своего исключительного права ответчиком в социальной сети «Instagram».
Между тем, решением Тверского районного суда ... от < дата > на территории Российской Федерации запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram по основаниям осуществления экстремисткой деятельности.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о защите исключительных прав.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о защите исключительных прав отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.А. Шапошникова
Мотивированное решение составлено < дата >.