Дело № 2-2264/23

УИД 59RS0035-01-2023-002819-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск 20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций по Соликамскому и Красновишерскому городским округам», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности предоставить меры социальной защиты,

установил:

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с иском к Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций по Соликамскому и Красновишерскому городским округам», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с требованием о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении субсидии, возложении обязанности предоставить меры социальной защиты, предоставить субсидию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, на адрес электронной почты суда посредством ПИ ГАС Правосудие направил письменное заявление об отказе от исковых требований и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления.

Явка третьего лица ФИО2 и представителя третьего лица, поименованного в исковом заявлении, как «Управление федеральной миграционной службы по г. Соликамску Пермского края», не обеспечена, о рассмотрении дела участники производства извещались.

В судебное заседание ответчик ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» явку представителя не обеспечил. О рассмотрении дела ответчик извещен. В суд от представителя поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ссылается на то, что, в нарушение положений статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что ответчик – юридическое лицо – находится по адресу: <...>, филиалов и представительств на территории Соликамского городского округа не имеет, Территориальный отдел ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций по Соликамскому и Красновишерскому городским округам» статусом филиала и представительства не наделен, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми. В письменном отзыве содержится ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На обсуждение для разрешения поставлено ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика – юридического лица.

Возражений против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика не поступило.

При разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из материалов дела и письменных пояснений представителя ответчика установлено, что ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» находится по адресу: <...>, филиалов и представительств на территории Соликамского городского округа ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» не имеет, Территориальный отдел ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций по Соликамскому и Красновишерскому городским округам» является структурным подразделением юридического лица, отделом, статусом филиала либо представительства не наделен.

Место нахождения ответчика - юридического лица - <...> - не относится к юрисдикции Соликамского городского суда Пермского края, поскольку, находится за пределами территории Соликамского городского округа Пермского края. Доказательств наличия на территории Соликамского городского округа филиалов и представительств ответчика сторонами суду не представлено, и судом данных обстоятельств не установлено.

Ответчик, действуя в лице представителя, просит направить дело для рассмотрения и разрешения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действия суда по принятию к производству заведомо неподсудного ему искового заявления противоречили бы положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и привели бы к невыполнению задач гражданского судопроизводства, одними из которых является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов

Статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, а именно, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2). По правилам части 3 приведенной нормы, о передаче дела в другой суд… выносится определение суда...

Исковое заявление направлено в суд истцом и принято Соликамским городским судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению по существу Соликамским городским судом Пермского края, соответственно, вопросы принятия отказа от иска, прекращения производства по делу, взыскания судебных расходов также не относятся к компетенции Соликамского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению, дело - передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по адресу: 614000, <...> (по месту нахождения ответчика - юридического лица) ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края»).

Спора о подсудности сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Территориальному отделу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций по Соликамскому и Красновишерскому городским округам», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по месту нахождения ответчика - ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» - в Ленинский районный суд г. Перми по адресу: 614000, <...>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских